On Thu, 25 Sep 2025 16:41:12 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 24.09.2025 o 12:57, J.F pisze:
>> No ale ja uzystałem twojej odpowiedzi, czy w ramach tego
>> niewpierdalania, pańśtwo:
>> -powinno zabronić kredytów frankowych ? (bo to taki spekulacyjny
>> instrument ?)
>> -nie powinno się wpierdalać w swobodę umowy bank-klient ?
>>
>> -najpierw nie zabronić, a potem je unieważnić, bo był taki mały druk w
>> ustawie :-P
>
> Musisz dokładniej czytać ;-)
>
> Co innego moje poglądy a co innego wytykanie złamania prawa.
> Obowiązującego prawa.
> Ja przestrzegam takiego jak jest zapisane a nie tak ja je rozumiem ;-)

A to zapisane prawo, to konkretnie jakie było?

> Mało tego. Ja wymagam aby moje podatki były wydawane na to co mi
> obiecano że pójdą.

A tymczasem w prawie napisano inaczej, no ale wymagać możesz.

>> Ale widzisz, jakie to ratowanie - klienci są zadowoleni, a właściciel
>> bank traci. I słusznie - doprowadził do bankructwa, to traci.
>
> Tak to propagandowo wygląda ale gwarancja klientów to skutek a
> działaniem jest brak UPADKU banku

Chyba chcesz swiat naprawiać, a nie rozumiesz jak to działa.

>> Zbankrutowanie z hukiem może doprowadzic do bankructwa klientów,
>> a na tym nikomu nie zależy - ani klientom, ani rządowi (bo klienci
>> będą wkrótce głosować),
>
> Tak. To jest wszystko aby zdobyć głosy.

No cóż - zachciało się demokracji, to trzeba walczyć o głosy.
Kto nie chciał ... skończył na gilotynie rewolucji ? :-)

> Mądrości, sprawiedliwości, efektywności, edukacji społeczeństwa W TYM NIE MA

Widać społeczenstwo leniwe, woli aby było dobrze bez edukacji :-)

>> ani innym firmom, ani nawet Tobie,
>> jak się dowiesz - sorry, w tym miesiącu nie dostaniesz pensji,
>> bo klient X twojego pracodawcy miał pieniądze w banku Y.
>
> Pracodawca wybrał zły bank. W dobrym banku pieniądze by mu nie zniknęły ;-)

Jego bank jest dobry ... na razie.

> Jak pracodawca wybierze kontrahenta co nie ma kasy aby zapłacić

Kontrahent pieniądze miał. Tzn zazwyczaj miał, bo tak jakoś świat na
"kredycie kupieckim" urządzony.
Tylko w złym banku miał konto.

Jest jeszcze wersja, że kontrahent pieniądze miał, ha, ha - w banku,
płacił od ręki, ale mu bank zbanktrutował, kontrahent został bez
pieniedzy, upadł, a ty masz pełno towaru, którego nikt inny nie chce
kupić.

> to nie ma państwa który te faktury wyrównuje.

Chodzi mi po głowie, że Norwegia czy Szwecja wyrównywała.
Po prostu w skali państwa lepiej, żeby jeden bankrut nie powodował
następnych.

> To jest ZDROWA zasada. Możesz świętować swoje sukcesy ale musisz też
> brać odpowiedzialność i ponosić ryzyko.
> KAŻDY POWINIEN POD TO PODLEGAĆ. I bank i klient banku i pracodawca i
> pracownik...

No i bank podlega, tylko Ty nie rozumiesz ... ale czy dobrze wybrałeś
swój bank?

Ale tym bardziej nie rozumiem zarzutów - jako klient podpisałeś umowę
o kredyt frankowy, to potem powinieneś z zadowoleniem przyjąć
odpowiedzialność - słowo w słowo tak jak w umowie.

>>> Ale trzeba dorosnąć aby to zrozumieć ;-)
>>
>> No właśnie - może trzeba dorosnąć, aby to zrozumieć, a nie wprowadzać
>> swobodny, 19-sto wieczny kapitalizm, zapominając, że wiadomo, iż to
>> prowadzi do cyklicznych kryzysów ekonomicznych :-P
>
> Socjalizm i opiekuńcze państwo prowadzi do bankructwa, zamordyzmu,
> degeneracji, głodu i masowych mordów.

Widać trzeba wyważyć ilość socjalizmu i kapitalizmu

> Ale skoro wolisz? Jesteś wolnym białym myślącym człowiekiem. ;-)

No, żeby sie nie okazało, że ci myślący biali ludzie z Europy własnie
stoją po szyję w g* .

J.