On Thu, 25 Sep 2025 23:16:17 +0200, Krzysztof Hałasa wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>> Ale ja o czym innym:
>> -nie masz pieniędzy, wybierasz wieczystą dzierzawę, płacisz czynsz za
>> tyle, ile ci się podoba i cie stać, mija 10 lat ... miasto/gmina
>> stwierdza, że to dobra dzielnica jest, że tu na przetargu deweloperzy
>> płacą miliony za działki ... i podnosi czynsz 10x. Bo tak im
>> przepisowo wychodzi. Instrument spekulacyjny? Lichwa?
>
> Żadne z powyższych. Może np. zmuszenie groźbą i podstępem do
> niekorzystnego rozporządzania mieniem.

No ale takie zasady dzierżawy "wieczystej" - płacisz co roku
jakis drobny procent ceny/wartości gruntu.

Aktualnej wartości ... wartość rośnie ...

>> -nie chcąc ryzykować, kupiłes działkę na własność, a tu władze, które
>> wybrałeś, wprowadzają podatek katastralny :-)
>
> Zasadniczo nie byłby przeciwnikiem... tylko chciałbym zobaczyć sensowne
> rozliczenie wpływów z tego (i innych) podatków. Aaaa, to raczej mało
> prawdopodobne.

A to patrz USA - niektóre stany po opodatkowaniu trawki miały taki
wpływ podatków .. że zgodnie z własnym prawem, powinni oddać.
Chyba żaden nie oddał :-)

Ale ale ... opłatę adjacencką znasz?
Zmuszene groźbą/podstępem czy niekorzystne rozporządzenie mieniem?
A może korzystne?

J.