"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

>> Niczego w tym nie ma - każde pieniądze (obojętnie jaki mają znak)
>> i w ogóle każdy majątek to jest (przynajmniej) taki sam instrument
>> spekulacyjny.
>
> Niby tak, ale kredyt jednak bardziej spekulacyjny,

A czemu? Ludzie na depozytach stracili znaaaacznie więcej pieniędzy niż
na kredytach. Na tych ostatnich, to niektórzy sporo zyskali (np. w PRL
i w okolicach roku 1990).
Na kredytach nie dało się tyle stracić.

> a kredyt walutowy lub na zmiennej stopie - jeszcze bardziej.

Tak sobie IMHO. Która waluta (z tych kredytowych) była bardziej
nieprzewidywalna niż nasza? A stopy, w sposób przewidywalny, nie
są istotnie wyższe od inflacji - przynajmniej w kredytach
mieszkaniowych.

> Jeden był, ale on chyba o nim nie wie.

Powątpiewam. Tzn. w to pierwsze.

> Bo Master chyba ma na myśli jakies ogólne przepisy o ochronie
> konsumentów, no ale sam już nie wiem - jak pisze, że państwo ma się
> nie wtrącać, to chyba i konsumentów chronić nie powinno?

Ale ochrona to chyba niekoniecznie od razu ubezwłasnowolnienie?
Ja wiem, że dla niektórych, w szczególności przywykłych do realnego
socjalizmu, to są synonimy.
No i ochrona nie powinna chyba polegać na jawnym okradaniu drugiej
strony.
--
Krzysztof Hałasa