> Po to, zeby wspierać konkurencję i protestowac
> przeciw stylowi w jakim wprowadza się zmiany.
>
> Porównaj reakcję na podwyżki w np. w ING i w Inteligo.
W przypadku Inteligo wiadomo bylo juz od lutego. Czyli byly 3 miesiace na
zastanowienie sie i podjecie decyzji.
Jesli 3 msc to za malo to az boje sie pytac ile bys potrzebowal czasu na
powazniejsze zmiany.


> Bułka kosztujaca 5 zł też będzie do przełknięcia.
> Banki maksymalizują zyski
> Klienci minimalizuja koszty.
Racja.


> równie naiwne jest liczenie na to że klienci będą "przełykać"
> kolejne złe wiadomości w milczeniu.
Tylko, ze to samo moze ich spotkach w innnym banku. I co wowczas? Dana osoba
bedzie zmieniala bank 2 razy do roku?


> Dla konta podstawowego pewnie nie
> ale dla kont dodatkowych tak.
> Szeroko pojęty biznes nie powinien się dziwić
> że "muchy" odlatują.
>
> Podnoszą się głosy o styl działania inteligo:
> propaganda sukcesu i mydlenie oczu.
Ale przeciez oni niczego nie obiecywali. Na wolnym rynku w kazdej chwili
mozesz zmienic sobie bank, providera, sklem w ktorym sie zaopatrzasz itp.
Jestli przez lata kupowales bulke w sklepie A w ktorym podrozala i w zwiazku
z tym przenosisz sie do B to znaczy ze sklep B nigdy nie podwyzszy ceny tej
bulki? Skad masz pewnosc, ze nie wywinduje ceny bardziej niz A? To tylko
kwestia czasu, a zmieniac bank jak rekawiczki to chyba mija sie z celem.
Koszta sa u mnie na trzecim miejscu i wierz mi, ze nie polecialem do
Inteligo bo oferowali konto za darmoche czy dla 50 zl. Wybralem bo
potrzebowalem kilku uslug ktore oni oferuja.


> Tylko taka postawa daje bankom impuls do zachowań konkurencyjnych.
> Nie każda podwyżka i nie koniecznie najtańszych.
Nie koniecznie. Sezam w BPHPBK nie nalezy chyba do konkurencyjnych, a jakos
istnieje.


> > - często jest to przejście z deszczu pod rynnę...
> cóż pośpiech jest złym doradcą.
Ale chyba klienta =)


> >A te kilka złotych, które się zaoszczędzi na prowadzeniu rachunku to
według mnie
> >nie ma znaczenia.
>
> Ma znaczenie. parę złotych to już kilkadziesiat rocznie.
Odrobisz sobie na % =)


> >To znaczy, jeśli ktoś ma pragnienie odczuć stratę tych
> >kilku złotych, ewidentnie nie powinien trzymać swoich pieniążków w
żadnym,
> >podkreślam żadnym banku ( domniemuję, że są to pseudociułacze, żałujący
parę
> >złotych - a może są to osoby, które mają jedynie po kilkaset złotych na
> >koncie ??? Po co im wtedy rachunki w banku ????) Wówczas faktycznie może
to
> >mieć dla nich znaczenie - ale dla banków chyba nie.
> >Płotki się nie liczą,bank wprowadzając nowe opłaty wie co robi...
>
> Po co te banki zajmuja się detalem ?
>
> Klient też wie co robi.
> Jak ma na koncie kilkaset złotych, to oznaczać to może także
> ze znalazł na rynku lepsze miejsce dla swoich pieniędzy.
> Trzymanie tysięcy na kiepsko oprocentowanym ROR
> to marnotrastwo. (banki to lubią).
Wezmy dla przykladu Inteligo. Wprowadzajac oplate za _prowadzenie_ rachunku
4,99, to myslisz ze chcieli zatrzymac przy sobie klientow ktorzy przez ruski
rok maja na koncie np. 20 zl? Ja watpie =)



> Jeśli chodzi o inteligo to nie tyle dezinformacja co "ściemnianie".
> Powody ekonomiczne są równie dobre a nawet często ważniejsze.
> To najczęściej nie jest zmiana tylko "eliminacja" banku.
To co pisalem wyzej. Kazdy wybiera taka oferte, ktora zaoferuje to co ktos
potrzebuje.



> Mam wrażenie, ze przy Twojej wizji bankowości,
> to można spokojnie zamknąć parę banków (jak płotki wyginą)
> i inwestować w Mennicę (jak zaczną trzymać w skarpecie).
Rownie dobrze mozna wywalic kilka tys. TV z domostw gdyz trzeba placic za
abonament, dac do kasacji kilkaset aut gdyz trzeba oplacac, a moze i nawet
zabic sie, bo trzeba placic podatek. W obecnych czasach za wszystko sie
placi, a nieliczenie sie z tym jest wprost zenujace.


Pozdrawiam, minik
PS. Mam nadzieje ze na mnie tez nikt sie nie obrazi (poza BAHem bo u niego
nawisc jest chyba wrodzona =)))))