"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> No ... ryzyko jak sie domyslam nie obejmowalo mozliwosci
> uniewaznienia, tylko raczej brak splat przez klientow.

Głównie to chodziło pewnie o zmiany kursów, ale może o inne straty
także.

> Tylko ... czy PKO nie wpadl jak sliwka w kompot ?
> Bo jak teraz sady zaczna uniewazniac umowy ... a zobowiazanie walutowe
> do splaty zostanie :-)

Tak może być. Dlatego właśnie, gdyby tak się stało, to by było
rozwiązanie skrajnie niesprawiedliwe.

> Chyba ze splacano ratalnie i wiekszosc juz splacono ... ale czy PKO
> nie wzial kolejnych kredytow, juz na wlasny rachunek ...

Tak czy owak, nic podobnego nie powinno się nigdy zdarzyć w państwie
prawa. Ale, szczerze mówiąc, bardzo wątpię że się zdarzy - takich
"trików" to ja nawet w PRLu nie pamiętam. Może PRLowska wymiana
pieniędzy (której nie mogę pamiętać) była czymś podobnym.
--
Krzysztof Hałasa