Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:46eac9c8-0ac5-4498-9164-54ac4b40d11f@go
oglegroups.com...
W dniu poniedziałek, 18 listopada 2019 11:21:33 UTC+1 użytkownik J.F.
napisał:
>> Jak sie pozabezpieczaly, to wcale nie tak przyzwoicie zarobily.
>> A dziwne byloby, gdyby nie mialy zabezpieczen walutowych.
>> I tych ogromnych zyskow jakos w bilansach nie wykazaly

>Tak samo zresztą jak nie wykazały za bardzo tych Chf w 2006-2008

Czytalem bilans bodajze Idei - istotnie nie bylo, ale pisali o swapach
walutowo-procentowych.
Ktore, jako pozabilansowe, nie wymagaja wpisania w bilans :-(

>> Jak im uniewaznia umowy, to straca sporo. Nawet IMO bardzo duzo.
>Też niekoniecznie. Klienci raty spłacali(najpierw po 2,2zł za chf
>potem po 4zł za chf) a banki ta kasa obracały

No ale przeciez najpierw im kase wyplacily.

>> A jak jeszcze mialy zabezpieczenia walutowe, to moga nie przezyc.
>> Chyba, ze te zabezpieczenia zdazyly zlikwidowac przez te 10 lat, bo
>> "juz nie trzeba" ...

>A te zabezpieczenia to jak Yeti czy 21 letnia dziewica- niby istnieją
>ale nikt nie widział;)

Jak to pisalem pare razy - jest rok 2006, bank przyjmuje lokat na
100kzl i udziela kredytu na powiedzmy 40k CHF.
Jest rok 2007, trzeba wyplacic 5-10% od tych lokat, powiedzmy 105 kzl,
a w aktywach mamy np 90kzl, bo tyle te franki warte.
Jest rok 2008, lokaty warte 110k, a kredyty 80k.

I bank mowisz spokojnie sobie czeka, bo "spoko spoko - jeszcze
zarobimy" ?
A KNF rownie spokojnie czeka na kolejne straty ?

Taki Santander ma obecnie tych kredytow frankowych jakis niewielki
ulamek, cos 8-10%, to przezyje.
Ale sa takie co maja 15-20%. I jeszcze dodatku trudna sytuacje
kapitalowa jak Idea.

J.