W dniu 2018-05-29 o 19:57, Krzysztof Halasa pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>
>>> Podpis elektroniczny jest trudniejszy do podrobienia.
>>
>> Można by stwierdzić, że jest niemożliwy w praktyce do podrobienia. Z
>> wyjątkiem sytuacji, kiedy ktoś "podrabia" nasz podpis na etapie
>> wyrabiania podpisu elektronicznego.
>
> No, aż tak daleko bym nie szedł. Złożoność obliczeniowa nawet ataków
> brute force nie jest absolutnie nieskończona. W dalszym ciągu koszt
> złamania nawet słabszych algorytmów kryptograficznych tego typu jest
> wyższy niż ew. typowe "korzyści", ale to niemożliwości to jednak "nieco"
> brakuje.
>
>> Sęk w tym, że podpis jako dowód złożenia oświadczenia woli to środek
>> dowodowy stosowany przez ludzkość od setek lat. I jest to właściwie
>> jedyny środek dowodowy na takim poziomie ufności.
>
> Problem z podpisem jest taki, że bardzo często nie da się autorytatywnie
> stwierdzić, czy jest podrobiony. Dlatego inne dowody są potrzebne,
> chociaż i tak nie wystarczą do 100% ustalenia sytuacji.

Znasz jakiś Sąd, który rzetelnie się tym zajmie?
Sąd stwierdzi: podpis jest, przesyłka z Sądu odebrana i podpisana na
poczcie (choćby nawet pracownicy czy pracownica poczty wzięła łapówkę za
podrobienie podpisu odbioru).


--
animka