K.K. napisał(a):

> Wymieniona karta ma inny numer i pin. Wymiany dokonuje się gdy
> poprzednia została utracona lub gdy jest 'spalona'.
> Kto poniesie koszty związane z 'obsługą' ewentualnych fraudów bez
> możliwości wykrycia faktycznych sprawców? Czy bank powinien 'nagradzać'
> użytkowników wymienianych kart za narażanie siebie i banku? Czy Twoim

Ergo - jest to ukryta opłata za zastrzeżenie karty. Nie jest pobierana w
momencie zastrzeżenia, tylko za czynność następującą bezpośrednio po
zastrzeżeniu karty i bezpośrednio z zastrzeżeniem powiązaną.

No bo skoro za wydanie duplikatu karty niezastrzeżonej bank W OGÓLE nie
pobiera od klienta opłaty, a za wydanie karty w miejsce zastrzeżonej
pobiera pełną opłatę roczną, to inaczej tego nazwać nie można...

> zdaniem całkowitym nieporozumieniem jest przeniesienie odpowiedzialności
> na winnego lub partycypowanie winnego w tej odpowiedzialności?

Generalnie nawet jestem skłonny się zgodzić z Twoją argumentacją, ALE od
tego jest uprawnienie ustawowe, coś co należy się klientowi jak psu
buda. A bank tutaj sobie dodatkowo liczy "za skorzystanie z
zabezpieczenia gwarantowanego w ustawie - x PLN".

Ponadto z tego co pamiętam, banki nie mogą pobierać opłat za
zastrzeżenie karty (UOKiK maczał w tym palce chyba). A tutaj jest
przecież praktycznie ewidentna taka opłata. Co innego, gdyby za duplikat
bank także pobierał analogiczną opłatę, ale tutaj jest 0 (słownie ZERO!)
złotych polskich - wystarczy przyjść do oddziału, powiedzieć, że karta
się nam wytarła i za darmo otrzymamy duplikat.

Nadmieniam, że nie mam monopolu na rację - chętnie zapoznam się z innymi
opiniami.

> Duplikat to dokładna kopia z tym samym numerem i pinem wydawana w
> miejsce karty uszkodzonej lub zniszczonej nie z winy jej użytkownika.

OK, to już rozumiem. Tylko, że zapis jest dość nieklarowny, bo jedna
pozycja w cenniku nazywa się "wymiana karty", a przypis do drugiej
pozycji brzmi mniej więcej "pobiera się w przypadku wymiany karty".
Zdecydowanie można się pogubić. :-)