"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

>>> Nie wiem na ile lepszy czy gorszy byłby w sensie wysokości raty,
>>> natomiast oczywiście co do zasady lepszy jest kredyt oparty o wysokość
>>> rynkowych stóp procentowych. Przecież kredyt o stałym oprocentowaniu
>>> składa się w istocie z kredytu opartego o aktualne wskaźniki oraz
>>> z zakładu ("ruletki") - jak te wskaźniki będą się zmieniać w czasie
>>> następnych X lat.
>
> No wlasnie, ale znasz ten wskaznik przy podpisywaniu umowy.
> A inflacja i rynkowe odsetki ... sky is the limit :-(

Ale to działa w obie strony.
Nikt nikomu nie potrafi zagwarantować niczego na dłuższą metę.
Wiara w to, że mogą zrobić to banki... no owszem, w pewnym sensie mogą,
ale albo zrobią to głupio, albo klient na tym straci.

> A potem podaj jaki bedzie wibor przez nastepne 7 lat, czy na ile tam
> bank dawal ten staly procent. To zobaczymy kto na tym lepiej wyszedl
> :-)

Trzeba pamiętać, że zarówno przy kredytach, jak i depozytach, klient
może zakończyć działanie "produktu" przed terminem. Bank praktycznie nie
może. Więc to nie jest takie proste :-)
Oczywiście typowemu klientowi może być trudno zakończyć działanie
kredytu hipo przed terminem, ale znaczne ryzyko wciąż istnieje.
--
Krzysztof Hałasa