Budzik pisze:
> Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
>
>>> Nie powinien wniesc o zablokowanie piniedzy na kontach delikwenta do
>>> kowty długu?
>> Czyli co, delikwent ma 100 kont, to zajmuje się 100 razy po 5zł? I
>> jak na konto wpłynie 5zł, to zabiera mu się tylko 5zł?
>>
>> Jeśli na kontach są pieniądze, to w sumie komornik zabiera tyle,
>> ile
>> wynosi tytuł wykonawczy. Ale jeśli konta są puste, to każde z nich
>> jest potencjalnie zajęte na kwotę długu, a że bank w systemie zapisuje
>> sobie "-500" przy każdym koncie, to nie oznacza, że tyle zajął. Z
>> oczywistych względów zajęcie na pustym koncie=0.
>
> czyli ta dyskusja dotyczy blokowania pienidzy ktorych fizycznie nie ma na
> koncie? To ja juz nic nie rozumiem.

Stawiam orzechy przeciwko dolarom, że tak jest. Gdyby konta były
pełne, to kwota byłaby zdjęta z dowolnego z nich i nie byłoby sprawy.

> Imo powinno wygladac to tak:
> - bank blokuje kwote na rachunkach (pustych)
> - jak gdzies wplyna pieniadze, te sa blokowane dla komornika a pozostałe
> blokaty usuwane, badz zmniejszane, jezeli kwota, ktora wplyneła jest zbyt
> mała.

I tak właśnie jest. A tutaj ktoś ma 0zł, czyli nic nie zostało
zajęte, bank go grzecznie informuje "-500", że do tej kwoty wpływy będą
zajmowane, a gość się burzy, że mu pozajmowali pieniądze na wszystkich
kontach. Nie rozumie, że nie można zająć czegoś, czego nie ma.

--
Liwiusz