W dniu 2016-11-13 o 15:33, z pisze:
> W dniu 2016-11-13 o 13:47, cef pisze:
>> Ale nie przekładaj tego na wszystkich.
>> Ja w praktyce nie korzystam z żadnych promocji,
>> nie czuję się też z tego powodu okradany.
>
> To nie jest powód żeby tego nie widzieć, przemilczeć czy bronić.
> Chodzi o zasadę i równe traktowanie a nie zemstę.

Zgoda.

>>> Dlatego jak wyzywać od złodziei to wszystkich po równo.
>>
>> Rozumiem, że chodzi Ci o wszystkich tych, którzy
>> jakieś tam "nieuczciwe" promocje organizują i tych, którzy
>> z nich "chytrze" korzystają.
>
> Równość i demokracja (cholera KODem pachnie ;-) )

Nie mieszaj mnie do polityki :-)

>> Tutaj akurat nie rozumiem co chciałeś przekazać,
>> ale zdradza to wyraźnie, że Twoja moralność nie jest najwyższych lotów
>> :-)
>
> Myślisz że odbiegam aż tak bardzo tylko dlatego że domagam się równego
> traktowania w dobie genderów, mniejszości i innego gejostwa ;-)

Przeczytałem dwa razy i taki układny stałeś się dopiero
jak posypały się uwagi. Na początku było o panoszeniu się korporacji
i wykorzystaniu drobnych sztuczek przez ludzi (tutaj niemożności
dowiedzenia powodu zwrotu) czytania klauzul małym drukiem itp, żeby
odpowiedzieć na oszustwa i kłamstwa korporacji.
Czyli jednak zemsta.
Równość przyszła potem. :-)


>> Nikt niczego tutaj nie bronił.
>> Raczej Ty dałeś dowód jakiegoś zaściankowego myślenia,
>> że trzeba kraść skoro inni to robią.
>
> Wielokrotnie broniono zapisów umów a ludzie którzy powoływali się
> jeszcze na uczciwość byli nazywani oszołomami i nieudacznikami
> Przypomnij sobie :-)

Pamiętam. Tak naprawdę to nawet nie jest kwestia uczciwości,
tylko dobrego prawnika.