W dniu 2016-11-13 o 21:37, z pisze:
> W dniu 2016-11-13 o 20:48, cef pisze:
>> Zagalopowałeś się gdzie indziej.
>> Dla Ciebie to co robili klienci Lidla jest zgodne z regulaminem
>> (bo nie da się udowodnić, że jest inaczej) i tu jest pies pogrzebany.
>> Bo ja i kilka innych osób tutaj zwraca uwagę, że to nie jest
>> wykorzystanie kruczka
>> czy haczyka w regulaminie, tylko ordynarne oszustwo.
>
> Zgodzę się z Tobą jeśli przyznasz że notoryczne zaniżanie cen na półce
> sklepowej będziesz traktował tak samo.
>
> Zgodzisz się na równe traktowanie ordynarnego oszustwa?

Przyznaję i zgadzam się, choć już bardzo dawno mi się to nie zdarzyło.
Nie robię jakichś wielkich zakupów w marketach, wchodzę bez koszyka i
więcej jak kilka rzeczy, które dam radę utrzymać w rękach nie mam na
paragonie, więc ceny sprawdzam na bieżąco.



>> I nijak nie da się tego porównać do sytuacji, gdzie klient bankowy
>> otwiera konto,
>> zgrania wisienkę i zamyka rachunek po wypelnieniu wymogów promocji.
>> Nie ma tu miejsca na stwierdzenie, że klient okrada bank z zysku (jak
>> piszesz obok),
>
> Klient banku nie zrobił tego na co liczył bank tylko perfidnie zrobił
> coś odwrotnego. Literalnie jest w zgodzie z prawem ale moralnie naciąga
> bank na kasę. Tak czy nie?

Nie, bo nie łamie żadnych zasad regulaminu.

>> bo wszystko odbywa się zgodnie z regulaminem i bank skalkulował swoją
>> promocję w taki a nie inny sposób i widocznie zarabia wystarczająco na
>> tych, którzy zostaną na dłużej. Nikt tu nie oszukuje, ani nie ma miejsca
>> złamanie regulaminu,
>> choć bank przecież liczy na to, że klient kupi coś kartą i bank zrobi na
>> prowizjach albo klient zagapi się i nie zrobi wymaganego obrotu kartą i
>> wlepią mu opłatę kilka złotych itp ale to jest w regulaminie.
>
> Gdzie tu widzisz różnicę? Jeśli Lidl zdawał sobie sprawę z regulaminu to
> ewidentnie źle oszacował ilość klientów którym będzie się chciało
> zwracać pudełka.

Gdyby towar zwracali tylko Ci, którym zwrot się należał, to nie było by
problemu.
W przypadku rachunku, jeśłi nie ma warunków utrzymania, to mozesz zamknać
i niczego nie naruszasz. Z reguły nie ma tak, że dają coś całkiem za free.
Zawsze jest jakieś ale, jakiś okres, jakaś opłata, mniejsze odsetki - co
jak co, ale bank, to już na pewno lepiej umie liczyć niż sklep, no może
z wyjątkiem Citka


> Bank też może źle oszacować straty nowej durnej promocji.
> Będzie lamentował, protestował i powoływał się na uczciwość czy potulnie
> poniesie koszty promocji?

Nie słyszałem, żeby lamentował. Za to słyszę czasem o zmianach,
albo skonkretyzowaniu regulaminów, ale o szczegóły to nie do mnie.
Ene-cośtam jest w tym ekspertem :-)


>> Myślę, że mógłby, ale bez robienia kalkulacji wie, że to bezsensowne.
>> Ale szopkę mogliby zrobić: ja chętnie bym posłuchał jak klient Lidla
>> będzie tłumaczył się, że jogurt go obrzydzał okrutnie i omal nie
>> wyrzygał już w trakcie konsumpcji i jedynie myśl o tym zwrocie kasy go
>> zmusiła do zjedzenia do końca i jak prawnicy będą się obrzucać
>> oskarżeniami czy to spowodowało większe starty w sklepie czy większy
>> stres u klienta. W sumie zabawne.
>
> Zawsze może powiedzieć że za ciężko mu było odnosić pełne pudełka więc
> opróżnił do kibla.

No i to jest ta dyskretna różnica, której organizator promocji nie
oszacował.

> Obawiam się że taka szopka mogłaby tylko ośmieszyć sklep.
> Oczywiście kwestia dobrego prawnika :-)