Marcin Zwara <m...@e...net.pl> wrote:
>> były one planowane od początku, że taki był w założeniu ten biznes, by
>> złapać pewną grupę klientów i powyżej pewnego poziomu zacząć zarabiać
>> pieniądze na nich (w końcu to jest bank, a nie instytucja charytatywna.

a moim zdaniem banki powinny jednak zarabiac pieniadze na obracaniu pieniedzmi,
a nie na klientach przynoszacych im je za marny procent (bardzo marny jak
spojrzec na cene kredytow). Na kasjerki, dysponentki powinien zarabiac kapital,
a nie prowizje-za-wszystko od tych, co bankowi daja do reki pieniadze.
tylko ze takich bankow nie ma :( wiec trzeba sie cieszyc, ze sa takie, jakie
sa - niektore wciaz tanie i wygodne, nawet po polaczeniach lub zmianach w
TOiPach czy akcjonariacie.
Ale moze kiedys beda i takie, ktore beda bardziej szanowac dostawcow kasy i z
nimi dzielic sie zyskami a nie glownie kosztami.

(lektura oficjalnych wynikow bankow jest bardzo ciekawa - ile na konto rocznie
przypada zysku? czy to nie pokrywa przypadkiem kosztow przezucanych na klienta
z duzym zapasem? [to trzebaby wiedziec troche wiecej niz jest w oficjalnym
bilansie])

pozdrawiam

romekk