"MK" <m...@i...pl> wrote in message
news:9f9ff$45404dff$540ad935$25779@news.chello.pl...
> "witek" <w...@s...gazeta.pl.invalid> wrote in message
> news:ehoqq3$lhn$1@inews.gazeta.pl...
>
> A jak dostawca powie, ze bedzie trwalo 15 min, a po 15 min okaze sie, ze
> potrwa jeszcze 2-3 godziny? Gdybys w taki sposob podchodzil do soprawy to
> ciagle bys mial jakies "awarie".

To po 15 minutach będą się zastanawiać co robić dalej.

>
>> Jeśli coś padło w środku to to też trzeba najpierw znaleźć. i pomyśleć
>> co i gdzie przepinamy.
>
> po to jest plan awaryjny i jego testy zeby nie bylo trzeba tracic czasu na
> myslenie o tym co mozna zrobic, tylko o tym wiedziec.

Bajdurzenie.
Żeby wiedzieć który plan awaryjny wdrożyć, to trzeba wiedzieć co się
zapsuło.
Masz ten sam plan na awarię dysków, pożar, uszkodzenie infrastruktury i brak
zasilania ??



>
>>
>> To wszystko zajmuje czas. Dostępu do serwerów nie ma ot pierwszy z
>> brzegu admin. Fizyczny dostep do maszyn nie jest taki prosty.
>>
>
> Zawsze taka osoba powinna byc pod reka, a serwery zlokalizowane co
> najmniej
> w 2 miejscach.

A decyzji nie podejmuje admin tylko znacznie znacznie wyżej.


>
>> >
>> A skąd wiesz że post mówiący, że działa pojawił się od razu jak zaczęło
>> działać?
>
> Nie wiem, ale z doswiadczenia wiem, ze zajmuje to mniej czasu, niz
> pojawienie sie posta o tym ze nie dziala.
>
Ile 10 minut?