Szymon napisał(a):
> Ustnie oddział udzielił wyjaśnienia iż wycena banku jest dwa razy WYŻSZA niż
> cena zakupu, w związku z powyższym bank węszy szwindel (?!?). Nie rozumiem
> jaki szwindel, ale ta lakoniczna wypowiedź to jedynie ustna informacja
> pracownika placówki. Bzdurna, bo mógłbym się dogadać ze sprzedającym i
> podwyższyć 2 x cenę zakupu, w związku z czym miałbym teoretyczne 50% wkładu
> własnego ;)

nie tak rozowo - czesto jest tak, ze bank chce ostatni przelac
transze, aby byc pewnym, ze to konczy transakcje - musialbys udowodnic
bankowi, ze przelales 150tys (100 wirtualne i 50 fizyczne) na konto
sprzedajacego..

> I teraz - prawo bankowe jak mniemam stanowi, że decyzja banku nie musi być
> pisemna ani uzasadniona. Jak to się ma do mojej umowy cywilnej ze
> sprzedającym, jeśli np. stracę zadatek? I jeśli mógłbym uniknąć straty
> zadatku, jeśli uzasadniłbym sprzedającemu, że powodem nieuzyskania kredytu
> jest pewien aspekt nieruchomości, a nie aspekt koich możliwości chociazby
> kredytowych (taki zapis w umowie przedwstępnej)?

coz, ja po prostu kupujac mieszkanie poprosilem sprzedajacego o
umieszczenie klauzuli, ze odmowa udzielenia kredytu przez bank nie
powoduje utraty zadatku. W koncu nie ma tutaj mojej zlej woli czy
rozmyslenia sie, sprzedajacy nie robil problemu

Sierp