Dnia 08.03.2008 Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl> napisał/a:
>> Wielekrotnie robilem przelew do okreslonego odbiorcy tylko JEDEN raz w
>> zyciu. Nie uwazam, wiec ze kolejna autoryzacja przelewu do takiego
>> odbiorcy jest zbedna. Brak autoryzacji przy jakimkolwiek przelewie to
>> skandal i sygnal do tego aby z takiego banku uciekac.
>
> Zwłaszcza, że login widać cały czas na ekranie na stronach transakcyjnych!
> Wystarczy, że ktoś stoi za plecami i login już zna.
>
> Jeśli nie zrobią autoryzacji SMSem każdego przelewu, to z początkiem maja
> ja i cała moja rodzina zamykamy rachunki w ING. To krok wstecz jeśli chodzi
> o bezpieczeństwo.

Nienienienienienie, poczytałem właśnie ten ich 'FAQ' -
http://www3.ingbank.pl/u235/navi/52043

I już wiem, że uciekamy teraz, szkoda czasu.

To jest jakaś parodia podejścia do kwestii bezpieczeństwa. Podstawową
zasadą jest security by obscurity - nie podadzą algorytmu, bo gdyby się
wydał, to każdy złodziej wiedziałby, jak bank wykiwać. ;) Zresztą podawanie
jest zbędne, bo jak widać - autoryzacji na ogół i tak nie ma.

No i co najważniejsze - w trosce o moje bezpieczeństwo nie pozwolą mi
wybrać, które transakcje chcę autoryzować, tylko będą sami wybierać, nie
autoryzując większości z nich - REWELACJA. ;)))))

Przecież to się nawet do kabaretu nie nadaje. Takie podejście nie przystaje
do instytucji finansowej. Już poprzedni system z kluczem i hasłem był słaby
i do jakiejkolwiek skuteczności wymagał trzymania hasła u siebie (czego
podobno prawie nikt nie robił). Ale to, co teraz widzę, jest po
prostu żałosne.

Ja się o siebie nie boję - wiem jak zadbać, żeby zredukować
niebezpieczeństwo do minimum. Ale mój 70-letni tata już nie ma tej
biegłości.
--
Samotnik