"Glenn" <g...@b...pl> wrote in message
news:djja8l$pmu$1@inews.gazeta.pl...

> Hehehehe - to jest właśnie ten fragment programu PiS, który mnie
> najbardziej
> rozbawił :-)
>

Ależ słuchajcie - jeśli polityk wierzy, że po dojściu do władzy uporządkuje
to co jest zabałaganione, wyprostuje pokrętne ścieżki przynajmniej
największych geszefciarzy i naprawi prawo psute z podziwu godnym zapałem
przez poprzedników, to przy dobrej ogólnej koniunkturze uda mu się pobudzić
gospodarkę - niejako automatycznie. A lepiej kręcąca się gospodarka
wyprodukuje więcej mieszkań - to dość prawdopodobne. Może nie aż 3 miliony i
może trudno je będzie tak od ręki sprzedać, ale kto tam będzie miał głowę do
drobiazgów? Budownictwo wszak jest motorem przemysłu.

Poza tym - pokażcie mi demokratycznego polityka, który nie obiecywał gruszek
na wierzbie, ale walił ludziom brutalną prawdę w oczy - i wygrał wybory.
Zwłaszcza, jeśli konkurenci bez żenady sprzedawli kiełbasę wyborczą na
kilometry i syrenimi śpiewami uwodzili publiczność. To po prostu niemożliwe.
Dlatego ktoś, kto naprawdę chce wygrać, musi opowiadać mniej lub bardziej
nieprawdopodobne bajki - wyborcy tego łakną jak dzieci przed snem. A potem
będzie robił swoje - to znaczy będzie chciał robić to, co uważa za słuszne,
a zrobi to, co mu się uda przeforsować.

To tak, jak z reklamami kredytów - nigdzie nie pokazują, jak nieprzyjemnie
jest puszczać comiesięczny pokaźny przelew, mając przykrą świadomość tego,
że trzeba to będzie robić jeszcze kilkadziesiąt razy. I nie mówią tego, że
jak wreszcie spłacisz ten samochód, to praktycznie będzie się nadawał do
wymiany.

Nasz świat jest światem opowieści - kto lepiej wykorzystuje narrativum, ten
skuteczniej mami tłumy - niezależnie czy obiektywnie ma rację.

Tusk przepierdzielił na własne życzenie - bardzo ładnie podsumowuje to duży
reportaż w ostatnim Newsweeku - przekonywał już przekonanych, pomijał całe
olbrzymie grupy wyborców (do których cierpliwie docierał Kaczyński),
właściwie Polska B zna Tuska jedynie z mediów, a to akurat Polska B najmniej
mediom wierzy. Dodajmy nieprofesjonalnie prowadzoną kampanię - bałagan
organizacyjny, prowizorki, wieczne spóźnienia, widoczne na ekranie tv
stopniowe pogarszanie się nastroju i zmęczenia - marny ma wizerunek człowiek
młodszy o pokolenie od swego, z lekka już przecież poddziadziałego rywala,
jeśli wygląda na mniej energicznego, mniej wytrzymałego i smutniejszego
człowieka. Nikt nie będzie stawiał na słabeuszy. A Kaczyński miał kampanię
profesjonalnie dopietą na ostatni guzik, szalał po Polsce jak kot po
walerianie, wyglądał o wiele lepiej niż w rzeczywistości - zawsze świeży,
zawsze aktywny, zawsze przygotowany.Kamiński z Bielanem spisali się
znakomicie. Summa sumarum kampania to test wytrzymałości i odporności
psychicznej kandydata i jego zdolności organizacyjnych - umiejętności doboru
skutecznych współpracowników i kierowania nimi w sytuacji przewlekłego
stresu. Kaczyński pokazał, że to potrafi - Tusk, że jest w tym gorszy. No i
to mistrzowskie posunięcie z dziadkiem-wehrmachtowcem. Każdy wie, że ani
Tusk temu nie winien, ani dziadek nie miał się czego wstydzić, a Kurski
tylko grzecznie zapytał, czego Tusk się wstydzi. Ale wtedy ludziom otworzyły
się oczy, że prezydent pochodzi z rodziny o niecałkiem polskich korzeniach -
częściwo zniemczonej lub niemieckiej. Żaden to w końcu grzech - ale ludzie
pamiętający wojnę na Tuska już w większości nie zagłosowali. Poza tym
najwyraźniej sztabowcy Tuska nie wiedzieli, jak zneutralizować ten cios i
niepotrzebnie pozwolili mediom rozdmuchać sprawę. A i media strzeliły sobie
w stopę - rozpaczliwy giewałt, jaki się natychmiast podniósł w tej sprawie
tylko zwrócił uwagę nieuważnych i przekonał nieufnych, że coś jest na
rzeczy.
Efekt tego widzimy na słupkach wykresów.W sztabie Kaczyńskiego zapewne
zaśmiewali się do rozpuku - nasi dziennikarze jednak są w dużej mierze
zwykłymi nadętymi debilami i w tej kampanii nieraz to dowodnie wykazali. Tak
strasznie im zależało na wybieleniu Tuska, że wszystko spieprzyli.

Tak więc to nie poglądy kandydatów (dość mętne i niekonsekwentne, trzeba
przyznać) ale zręczna socjotechnika i błędy mediów w głównej mierze
zadecydowały o wyniku wyborów - takie jest moje zdanie

T.