W dniu niedziela, 17 grudnia 2017 20:48:36 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Sat, 16 Dec 2017 16:15:47 -0800 (PST), Kris napisał(a):
> > W dniu niedziela, 17 grudnia 2017 00:46:47 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> >> Ale to latwo zrozumiec - deweloper chce w zlotowkach, to klient sobie
> >> zyczy, zeby mu na zlotowki wymienic.
> > Ta;)
> >
> > A ten co sam sobie dom w 2006 budował to jak myślisz:
> > wolał od banku 200tys pln na konto a w umowie 100tys chf czy może
> > jednak wolał 100tys chf mieć na koncie i w umowie a sobie w
> > kantorze za rogiem na 220tys pln te chf wymienić?
>
> Ale tak sie nie da. Bo co zrobic, jak wezmie walizke pieniedzy i sp* ?

Ala jak się nie de jak się da
Ale napiszę jak dziecku:
Dom człowiek buduje na kredyt- bank mu transze na konto wpłaca
200-250 tys tyle w 2006-2007 było potrzebne na wybudowanie domu
100tys chf przyjmijmy że kredytu taki człowiek wziął
Gdyby mu bank przelał na konto 100tt chf to czlowiek sobie w kantorze to zamieniłby
na 220tys zł wtedy
Ale bank w umowie wpisał 100tys chf indeksował/denominował i na konto przelał 200tys
zł

> Z developerem trzeba by sie dogadac, ze przyjmie w CHF.
CHF wtedy ani developer, ani klient ni bank nie miał,
CHF tylko na umowach było- indeksowane/denominowane

> > <Co zapisano w umowie i zrealizowano.
> > Niezgodnie z prawem "bankowym" jak się teraz okazywać zaczyna.
>
> Akurat ta czesc, to nie widze powodow aby bylo niezgodnie.
>
> >> I splacac tez sobie zyczy w zlotowkach, bo takie ma zrodlo dochodow -
> >> ale to powinna byc opcja, a nie obowiazek :-)
> >
> > Odpowiadając sam Sobie widze że szanujesz mój czas;)
>
> Bo co do tej czesci sie zgadzam.
> Tzn nie wiem na ile legalne, ale bank przez zbytnia pazernosc sam
> sobie pozycje podkopal ... i bardzo dobrze.

Ktoś tu wyżej napisał że banki teraz zdziwione bo klienci zaczęli "drobny druk"
wykorzystywać i może się okazać ze te umowy z 2006-2007 delikatnie mówiąc zgodne z
prawem nie są.