W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 08:19:04 UTC+1 użytkownik Kamil Jońca napisał:

> Nie. Chodzi o rozsądek i ostrożność przy podejmowaniu decyzji.
> I dlaczego ktoś rozsądny ma płacić za frankowych ryzykantów.
> Nie odpowiedziałeś.

Kwestia dyskusyjna na ile byli nierozsądni a na ile zaufali "doradcom klienta"
pracującym w bankach więc w instytucja zaufania publicznego.
Doradcy mieli ciśnienie/śniadaniowanie na CHF to takie produkty proponowali
I o ile chociażby tutejsi grypowicze jakiś poziom wiedzy o finansach mają i pewne
rzeczy są w stanie przewidzieć o tyle mikrochirurg, biolog, nauczyciel, kominiarz,
operator tnc przyszli do banku bo potrzebowali kredyt na mieszkanie. Na finasach się
nie znali, nie przyszli do "Mietka- szybkie pożyczki" w bramie bloku tylko do
INSTYTUCJI ZAUFANIA PUBLICZNEGO. Doradca zaproponował im kredyt w CHF bo taniej, bo
korzystniej, o zagrożeniach niepytany nie wspominał(bo plan wyrobić musi a i prowizja
dla niego od kredytu CHF była kilkanaście razy większa jak ta od kredytu PLN).
Dodaj do tego ówczesny hura optymizm dlakredytów chf w mediach, dodaj PISowskie chyba
"chcą pozbawić obywateli dostępu do tanich kredytów" i okaże się ze o nierozsądność
chodziło.
Bo dokładnie nierozsądni są ci co dzisiaj w PLN(marża+ wibor) biorą.