On 2009-07-08, Marcin Wasilewski <j...@a...pewnie.je.st> wrote:

[...]

>> Ale przy odpowiednio upierdliwym US można mieć problemy z wykazaniem
>> że dana rzecz/usługa była nabyta "w celu" związanym z DG.
>
> Ależ takie problemy można mięć bez względu na to, czy faktura jest brana
> na firmę "Kot w butach" Jan Kowalski, czy na firmę Jan Kowalski. O tym czy
> zakup jest w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, decyduje fakt
> jego faktycznego przeznaczenia.

A czytał przepis? :)

"Art. 22. 1. Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu
osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła
przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23."

Koszty poniesione w celu, czyli mamy _zamiar_. Jak sobie kupisz komputer
"osobiście", a potem stwierdzisz, że jednak chcesz go w firmie wykorzystać,
to już przepadło. Jak na razie najpewniejszym sposobem pokazania takowegoż
zamiaru jest wyraźne wskazanie że zakup jest "firmowy". Znasz lepszy? :)

Inna rzecz, że jak nie zaliczysz do ŚT, to można oberwać, że zacytuję:
"Art. 23. 1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów: [...]

49) wydatków poniesionych na zakup zużywających się stopniowo
rzeczowych składników majątku przedsiębiorstwa, nie zaliczanych
zgodnie z odrębnymi przepisami do środków trwałych - w przypadku
stwierdzenia, że składniki te nie są wykorzystywane dla celów
prowadzonej działalności gospodarczej, lecz służą celom
osobistym podatnika, pracowników lub innych osób, albo
bez uzasadnienia znajdują się poza siedzibą przedsiębiorstwa,"

Nie wiem czy się do opisanej w tym wątku sytuacji ten przepis łapie,
no ale bacik jest i uważać trzeba.

W sumie IMHO najlepiej z doradcą podatkowym i bankiem pogadać.
Bank może mieć dużo przeciw wykorzystywaniu kredytu hipotecznego
na cele DG, a lepiej o tym wiedzieć przed faktem wzięcia pożyczki
niż jakby się miało okazać, że "kolejnej transzy Pan nie dostanie" :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl