"MarekZ" <b...@...pl> writes:

> Dodatkowo w tym dniu zero przeliczeniu na drachmy podlegają
> zobowiązania wobec budżetu (podatki i opłaty). Późniejsza zmiana kursu
> (spadek wartości drachmy) dla zobowiązań istniejących na ten dzień
> jest korzystna dla zobowiązanych, bo zapłacą ustaloną ilość drachm.
> Odwrotnie w przypadku beneficjentów, oni z budżetu otrzymają
> faktycznie mniej, zanim nie wystrajkują sobie podwyżek.

Oczywiście. A po co w ogóle Grecja miałaby odchodzić od euro? Właśnie po
to.

> Jeżeli w umowie jest wpisane np. stałe oprocentowanie 6% albo stawka
> EURIBOR+4% (czyli stała marża) to nie zadziała automatycznie mechanizm
> rynkowy sterujący oprocentowaniem przecież.

W drugim przypadku, oczywiście zadziała. Jeśli ustawa zmienia walutę, to
nie może pozostawić referencyjnej stopy bez zmian.
Pierwszy przypadek niczym się nie różni od "zwykłej" dewaluacji euro,
np. takiej, z jaką ostatnio mamy do czynienia.

> Rynkowa stopa procentowa dla nowej waluty zmieniałaby się wg mnie
> bardzo dynamicznie. Naturalnie w zależności od intensywności emisji.
> Na początku nie byłoby źle, bo nikt za granica nie miałby tej waluty.
> Ale po jakimś czasie by sobie uzbierali i atak spekulacyjny byłby
> praktycznie pewny.

Wątpię. Przypuszczam że byłoby podobnie jak w innych przypadkach.
Generalnie tych strat nie jest aż tak dużo, że trzeba zabrać wszystko
wszystkim. Atak spekulacyjny w takich warunkach jest ryzykowny,
a widoki na zysk żadne. Co innego, gdyby Grecja chciała następnie bronić
kursu, ale nie wiem po co miałaby to robić w takiej sytuacji.
--
Krzysztof Hałasa