Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console
...

>>> Balcerowicz należał do PZPR; teraz jest zwolennikiem wolnego rynku.
>>> Ja popierałem w czambuł Kościół rzymskokatolicki; teraz mam swój
>>> własny Kościół.
>
>> No i?
>
> No i ludzie nie są stali w uczuciach. ;)
> Komunistyczny ustrój jest zupełnie innym ustrojem niż wolnorynkowy
> ustrój.

No i całe szczescie.
Najgorszy przykład głupoty to trwać przy swoich poglądach pomimo tego, ze
okazały się być nietrafne.
>
>> [ciach]
>
> Budzik zmęczył się czytaniem...
>
I znów impertynenecja.
Dałem ciach tylko po to aby zasygnalizować, ze wyciałem fragment na ktory
nie mam zamiaru odpowiadać.
>
>>> Przy okazji spróbujesz
>>> namydlić oczy swoim rozmówco, uznając się za przebiegłego i
>>> bystrego. Problem (Twój) polega na tym, że inni nie uważają Cię ani
>>> za bystrego, ani za uczciwego. :)
>
>> Cóz, czy to rzeczywiscie jest mój problem?
>> Z Twojej wypowiedzi wynika ze bardziej Twój...
>
> IMO nie wynika. Ale jeśli mój -- nie zamartwiaj się moimi problemami.
> ;)
>
>>> [co najwyżej -- za krezusa, który chętnie
>>> przyjmie pracę w banku za milion plnów miesięcznie]
>
>> Poczekaj - krezus to ten co daje prace za milion plnów
>> miesiecznie czy ten co bierze?
>
> Nie wiem. I nie ja zaliczyłem Cię do krezusów.

A kto?

> IMO krezus to bogaty człowiek. Bardzo bogaty.
> Jeśli jest bogaty -- zapewne dużo zarabia. Ale
> po to jest bogaty -- aby wydawać, czyli jednak
> dawać pracę.
>
>
> IMO krezus i zarabia miliony, i daje pracę milionom... ;)
> I milionom plnów daje pracę, i milionom ludzi daje pracę. ;)
>
> Ponoć można zagonić pieniądze do pracy/zarabiania. :)
>
>> P.S. Pisałem ci ze 1000 to dla mnie duzo. Nadal jestem krezus?
>
> Nie wiem. Nie ja zaliczam Cię do krezusów. Ja uważam
> Cię za biednego i (przepraszam) niezbyt bystrego. :)
>
Nie gniewam sie.
Ogólnie wszelkie uwagi w moją strone ktore popełniasz niewiele mówia o
mnie, sporo o Tobie...
>
> E>> Problem (Twój) polega na tym, że inni nie uważają Cię ani za
> bystrego, E>> ani za uczciwego. :)
>
> E >> [co najwyżej -- za krezusa, który chętnie
> E >> przyjmie pracę w banku za milion plnów miesięcznie]
>
> 0. Odwołujesz się do moich myśli -- łamiesz prawo.
> 1. Jak widzisz -- nie ja zaliczam Cię do krezusów.
>
ROTFL
cóż za pokretna logika.
To nie ty, ty tylko Twierdzisz, ze w Twoim mniemaniu ktos inny.
>
>>>> ciekawe ile osób głosujących np. na taką pani Hatkę wiedziało,
>>>> ze ona taka "postepowa"...
>
>>> Nie wiem. Nie wiem nawet, która to, o ile to nazwisko. :)
>
>> Ja tez nie wiedziałem. to ta co dostała siędo senatu z listy
>> platformy po czym ostatnio po raz pierwszy widziałem ja w Tv
>> jak sie wypowiadała przeciw in vitro.
>
> Nie znam tej pani i nie chcę znać. :)
> Nie nęci mnie polityka dostatecznie mocno...
>
Ale co do zasady rozumiesz co chciałem przekazac czy tez nie?
> -=-
>
> Napisałem między wierszami, ale chyba (; te protokoły (NNTP)
> nie przewidują takiego przekazu, ;) więc napiszę wprost:
>
> Jeśli nie wyregulujecie gospodarki za pomocą poprawnej
> i uczciwej polityki, nie tylko nie zobaczycie 500 plnów
> na drugie dziecko w rodzinie, ale nawet tego drugiego
> dziecka w rodzinie nie zobaczycie.
>
> -=-
>
> Widzę (w wielu postach, nie tylko w tym wątku) Cię jako rwącego się do
> praca. :) Do pracy dobrze płatnej. :) Jeśli Cię źle widzę -- nie
> czytaj tego, co piszę niżej. :)
>
> Zastanów się nad tym, czy Ty jakąkolwiek pracę potrafisz wykonywać. :)
> IMO Twój ewentualny pracodawca chętnie by zapłacił za to, abyś u niego
> nie pracował. ;)
>
>
> Znam parę osób, które obiecały, że będą zatrudniały każdego
> chętnego. I znam bóle związane z pokłosiem tych obietnic. :)
> IMO:
>
> 'zatrudnienie Ciebie' == 'ruina biznesu'. :)
>
>
> Kiedyś chętnie płaciłem takim jak Ty. Grupy dyskusyjne mnie prostują.
> :)
>
Wiesz co Leszku, chyba przegiąłes z poziomem chamstwa.
Nie widze sensu dyskusji w ktorej jedynym celem jest chec obrazenia mnie.
Pa.