On 20 Cze, 08:45, Mithos <f...@a...pl> wrote:
>
> Masz zbyt amerykańskie podejście do wyborów.
>
> Jedyne wyboru, których nie odpuszczę to są w Polsce wybory prezydenckie.
> Jedyne, w których głosuje się na kandydata. Chociaż z drugiej strony
> patrząc na giełdę nazwisk potencjalnych kandydatów to już czuję, że
> będziemy wybierać między mniejszym złem.
>
> Niestety wybory parlamentarne mają z demokracją niewiele wspólnego, bo
> często premierem i ministrami zostają osoby co nagle zmieniły obóz
> polityczny i wywodzą się z partii, na którą głosować nie chcieliśmy, a
> de facto to, tak jak pisałem wcześniej, wszystkie liczące partię
> pochodzą z jedna worka i w praktyce niczym się między sobą nie różnią.
> Fikcja, a nie prawdziwa demokracja. IMO
>
W ramach dygresji: jakos od niedawna zauwazam pewna metamorfoze na
pl.biznes.banki. :) O ile pol roku temu spora grupa piszacych
usilowala mnie przekonac ze "Mieszka taki w Ameryce to wydaje mu sie
ze tam wszystko lepsze, ale my mu pokazemy!", to teraz to raczej ja
slysze jak to zle jest w Polsce... Hmm...

Wracajac do wyborow i mojego zbyt amerykanskiego podejscia: Zakladajac
ze jest jak mowisz, i ze wladze trzyma grupa krewnych i znajomych
krolika, tylko od czasu do czasu zmieniaja partie, do ktorej naleza, a
Ty nie chcesz wybierac spomiedzy nich. Czy zamiast siedziec w domu i
nie glosowac, nie mialoby wiekszego sensu zaglosowanie na jakiegos
"niezaleznego", "zielonego" itp. opozycjoniste? Kogos spoza tej grupy,
o ktorej piszesz? W ten sposob Twoj glos pokazuje takze przeciwko komu
jestes. Brak Twojego glosu pokazuje tylko, ze jest Ci wszystko jedno,
wiec grupa u wladzy zaklada, ze moze sobie pozwalac na wszystko.