On 06/09/2016 07:30 AM, Robert Tomasik wrote:

> Porządek jest nie na rękę tym,którzy kradną. Jakby zrobiono prosty
> system, że każdy odprowadza składkę powiedzmy 500 zł miesięcznie i za to
> dostaje powiedzmy 1.000 zł miesięcznie emerytury (bo dłużej pracuje, a
> krócej później jest emerytem), to by po prostu nie dało się kombinować.
> Nie byłoby potrzeby zatrudniania sztabu urzędników mających na celu
> wyliczenie tych skomplikowanych procentów i dopilnowanie, by je zapłacono.

Ja nawet nie jestem pewien, że to da się opisać słowami "porządek jest
nie na rękę tym,którzy kradną".

To co proponujesz (500 zł składki, powiedzmy "gwarantowany dochód
podstawowy po 62-65 roku życia, czy się pracuje czy nie") ma oczywiście
sens, ale:

- kombinować da się dalej: po co mam płacić te 500 zł składki
miesięcznie, skoro i tak dostanę 1000 zł emerytury - więc może lepiej
jest pracować/zatrudniać na czarno?

- wcale nie urządza tych, którzy mają 50 i więcej lat, bo oni byliby
grupą, która najwięcej straci

- natychmiastowy szok dla budżetu, gdyby każdy płacił tylko "500 zł na ZUS"

- tylko ze względu na trzy punkty powyżej musiałaby być ogromna masa
wyłączeń, zwolnień, warunków

- ktoś, kto zaproponuje takie rozwiązanie, nie utrzyma się u władzy -
więc nikt nie proponuje rozsądnego rozwiązania, licząc "e, 4 lata to
jeszcze wytrzyma, potem się coś obieca, albo będzie to problem kogoś
innego")



Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com