On 06/09/2016 07:24 AM, Robert Tomasik wrote:

>> Niektórzy płacili znacznie krócej i wcześniej sa emerytowani (np
>> policjant).
>
> Policjant w ogóle nie opłaca składki emerytalnej i nigdy nie otrzymuje
> emerytury, tylko świadczenie emerytalne.

Ale to "świadczenie emerytalne" to w węglu jest wypłacana i poza tym
jest neutralne dla budżetu, czy tylko tak dla zamydlenia sytuacji je
nazwali?


>> Niektórzy zarabiają całkiem sporo i w ogóle nie odprowadzają składek -
>> np sedziowie, prokuratorzy. Jest w tym systemie mnóstwo innych
>> patologii, więc nie ma szansy się zbilansować
>
> No oni również nie otrzymują emerytur i nie opłacają składek. Przechodzą
> w stan spoczynku i dostają świadczenie emerytalne.

Podobnie jak wyżej - czy to się nazywa "emerytura", "świadczenie
emerytalne" czy "pensja dla osoby, która już nie pracuje, a składek nie
płaciła" - jest to podobny wydatek dla budżetu.


> Problem opłacających składki jest zupełnie w innym miejscu. Obecnie
> zatrudnieni płacą składki dwa razy. Raz płacimy na emerytów, ze składki
> na tych, z których składek wcześniej pokryto emerytury tych, co już nie
> żyją. Drugi raz odkładają na swoje emerytury na przyszłość w różnych
> filarach. I nie ma znaczenia, czy to jest tylko z ich składek
> finansowane, czy również z bieżących podatków. To klasyczne oszustwo.

Trochę komplikujesz.

Problem jest banalny: system ma więcej wydatków niż przychodów (grupy
uprzywilejowane, malejąca liczba wpłacających i roznąca wypłacających,
olbrzymie koszty utrzymania tego systemu).


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com