root wrote:

> Bowiem podniesienie progu (strzelam) do 80% spowodowaloby przeciez
> trzykrotne zmniejszenie angazowania sie w obligacje, a wiec
> generowanie trzykrotnie mniejszego dlugu publicznego.

Prześledźmy to jeszcze raz. Jest zbilansowany ZUS, wpłacone składki
starczają na bieżące emerytury i koszty ZUS. Teraz pojawia się pomysł
przesunięcia części wpłaconej składki do OFE. Czyli ze składki wpłaconej do
ZUS część idzie do OFE. W tym momencie brakuje na emerytury. Tu się tworzy
dziura, którą trzeba zatkać długiem. Nie ma znaczenia ile OFE kupi akcji, a
ile obligacji. OFE może wszystkie pieniądze zainwestować w złoto albo
truskawki i dalej 7,5% brakuje by zaspokoić emerytów i to trzeba załatać
długiem. Nie kupowanie obligacji przez OFE generuje dług. Sam fakt wydania
składki na coś innego niż emerytura powoduje brak. Od momentu wprowadzenia
OFE system emerytalny ZUS się strukturalnie nie bilansował. Błąd tego
rozwiązania polegał na braku ustawowego rozwiązania zatkania tej dziury.
Ustawowy obowiązek sprzedaży majątku SP do załatania tej dziury załatwiłby
sprawę i dodatkowo zysk z NBP i coś jeszcze do pełnego bilansu, a jeżeli to
nie starczy to wstrzymanie przekazu do OFE tak by nie było dziury. Polskie
jakoś to będzie spowodowało sytuacje, że przy braku reakcji zadziała
konstytucja i raptem emeryci w kolejnym roku dostaną o 30% mniejsze
emerytury, a za nimi nauczyciele policjanci i wszyscy, którzy żyją z
budżetu. Prosty księgowy zabieg Rostowskiego, który nie zmienia niczego
faktycznie tylko księgowo oddala ten scenariusz. Nie wiem o co ta cała
chryja.