Dnia Tue, 22 Mar 2011 18:28:11 +0100, george napisał(a):

> " XXL" <d...@g...pl> wrote in message
> news:im9rc3$ooj$1@inews.gazeta.pl...
>> skippy <m...@t...moon> napisał(a):
>>
>> Używanie słowa "Żyd" wobec osoby pochodzenia żydowskiego jest szkalowaniem
>> nacji?
>> Gorzej Ci człowieku?
>> ----------------------------------------------------
--------------------------
>>
>> Problem polega na tym, że w polskim piekiełku i ciemnogrodzie większość
>> znaczących postaci z życia publicznego ostatnich 20 lat jest nazywana
>> Żydami.
>> Tutaj na tym forum jak ktoś nie miał merytorycznie wiele do powiedzenia,
>> ale
>> chciał poczuć się lepszym i dowartościowanym to pisał z grubej rury, że
>> "ten"
>> "ta" to Żyd i Żydówa czyli ktoś taki kto chce okraść Polaków.
>>
>> Komentarz Dietera to niestety jego kolejna kompromitacja !!!
>> To tak jak ktoś nie ma nic merytorycznie do powiedzenia ale chce błysnąć
>> na forum.
>> Dieter musiałby wykazać się wiedzą i znajomością tematu wczorajszej debaty
>> i
>> szerzej finansów publicznych i problemu długu publicznego.
>> Ponieważ nie posiada wiedzy na ten temat tylko przekonania to nazwał dwóch
>> polskich ekonomistów Żydami i nie musi w swoim mniemaniu już nic więcej
>> dodawać :-(
>>
>> --
>> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
>> http://www.gazeta.pl/usenet/
>
> Dieter sporo skrócił, ale sens chyba oddał.
> To czy panowie są czy nie są Żydami nie ma znaczenia, ale najwidoczniej dla
> Ciebie to właśnie jest naistotniejsze. No własnie nie to jest istotne.
> Istotne jest że ten przekręt dekady w świetle reflektorów omawia dwóch
> współodpowiedzialnych.
> To tak jakby być sędzią we własnej sprawie...
>
> george

Zauważ george ze nikt do tej pory nikt nie odniósł sie merytorycznie do
tematu tego wątku - debaty? Poza pierdołami typu "wałek 100lecia" i
wprowadzającej mnie w osłupienie wypowiedzi dietera, nikt nawet nie
probował ocenić tego na chłodno i merytorycznie.
Dlaczego? Jak sądzisz?