Adam Płaszczyca <t...@o...pulapka-org.pl> napisał(a):

>
> Ciąg dalszy zapewne nastapi.

Jakkolwiek, co do założeń, nie jestem przeciwnikiem BIK, to jednak uważam,
że organizacja sposobu gromadzenia, przetwarzania i udostępniania danych z
tej bazy to patologia w najczystszej postaci. Tu nikt za nic nie odpowiada:
- BIK nie, bo BIK tylko gromadzi, przetwarza i udostępnia, a wpisy generują
banki
- Banki, które dokonują wpisów nie ponoszą żadnej odpowiedzialności, bo
umieszczają te dane bez kontroli, a szczególności bez żadnej sankcji za
umieszczenie nieprawdziwych danych
- Bank, który skorzysta z nieprawdziwych danych i potraktuje swojego klienta
jak potencjalnego oszusta też nie ponosi odpowiedzialności. Ba nawet nie ma
obowiązku poinformowania, że decyzja odmowna została podjęta na podstawie
wpisu w BIK

Co ciekawe przy organizowaniu BIG jakoś dało się stworzyć w miarę klarowne
procedury, jakie dane można zbierać, określić sposób informowania
zainteresowanego, że wpisy o nim są umieszczane, a przede wszystkim za
umieszczenie nieprawdziwej informacji zamieszczającemu grozi sankcja. A w
końcu BIK to nic innego jak BIG tyle, że zbiera trochę szerszy zakres danych
i ma charakter branżowy.

IMHO oprócz GIODO strukturalnie sprawą powinien się zająć też Rzecznik Praw
Obywatelskich.

Życzę wytrwałości w sporze z DB.

Miłego dnia
Tomek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/