XXL wrote:

> totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> Chciałem powiedzieć, że możliwe jest wybranie kandydata bez programu jak
> możliwe jest wygranie Tymińskiego z Mazowieckim.
>
----------------------------------------------------
------------------------
>
> Masz całkowitą rację i dobrze, że przypomniałeś ten fakt z wyborów w
> 1990r. Porażka T.Mazowieckiego z S.Tymińskim była kompromitacją młodej
> polskiej demokracji i świadczyła o kompletnej niedojrzałości tych, którzy
> głosowali na Tymińskiego.
>
> Wracając do wyborów prezydenckich A.D. 2010 można zapytać zwolenników
> J.Kaczyńskiego czy treścią jego prezydentury będzie mnożenie konfliktów z
> rządem D.Tuska na tle:
>
> 1) Polityki zagranicznej m.in. stosunków wewnątrz UE i z Rosją?
> 2) Spodziewanego veta J.Kaczyńskiego w sprawach koniecznej reformy
> finansów
> publicznych, ew. reformy KRUS, likwidacji przywilejów emerytalnych,
> koniecznych cięć socjalnych?
> 3) Wprowadzenia ewentualnych zmian w Konstytucji np. w sprawie ordynacji
> wyborczej?
>
>
>
>
Wygrana Kaczyńskiego znaczy, że preferencje polityczne wyborców mieniły się.
Tusk powinien podać rząd do dymisji i albo PiS tworzy koalicję w tym sejmie
albo nowe wybory parlamentarne. Wygrana Kaczyńskiego oznacza także, że
wyborcy nie chcą żadnych zmian proponowanych przez PO, do realizacji wchodzi
program proponowany przez PiS. Innych wniosków nie widzę. Tak działa
demokracja. Robione jest to czego chce większość.