"jk" <j...@g...com> wrote in message
news:e573c5f7-cb49-464f-9892-92d9e0c70882@c36g2000yq
n.googlegroups.com...
On 29 Cze, 09:03, "george" <g...@v...pl> wrote:
> "tes" <t...@g...com> wrote in message
> wszystko jest mozliwe tylko czy prawdopodobne...
> mamy koniec miesiaca, koniec kwartału, koniec półroczna... sporo tego aby
> stroić wyniki.

Tylko po co stroić wyniki? Jeśli masz taką możliwość i napompujesz
rynek wbrew jego trendowi i perspektywom, to później szybko będziesz
musiał z balona spuścić powietrze, zanim ktoś Cię ubiegnie. Wtedy w
następnym kwartale trzeba pompować jeszcze więcej pieniędzy na
strojenie i tak da capo do bankructwa.

Teraz - "strojenie" ma niby polegać zawsze na zwyżce indeksów. To
znaczy, że stroją fundy których racją bytu jest wzrost indeksu
(strojenie przez fundy hedge mogłoby równie dobrze polegać na
dołowaniu indeksu). Dlaczego zarządzający różnych szczebli takiego
funduszu mieliby od właścicieli dostawać premię za wzrost indeksu? To
tak, jakby meteorologowi płacić za to, że świeci słońce.

jk

jako że u nas z gra "krótką" na akcjach jest słaba wiec mysle że
strojenie w górę ma wiekszy sens niż w strojenie w dół.
george