eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCo to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW? › Re: Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin.stu.neva.r
    u!sewer!news.mixmin.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: ToMasz <t...@p...fm.com.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?
    Date: Tue, 2 Feb 2021 19:36:47 +0100
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 23
    Message-ID: <rvc640$ab4$1@dont-email.me>
    References: <60147ccb$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <6017ed4f$0$524$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <rv9rn4$f9$1@dont-email.me> <60194009$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 2 Feb 2021 18:36:48 -0000 (UTC)
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="7ee4eeb93138b4e39f9fb53765f3910c";
    logging-data="10596";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/a4ktky1gHC5zZi7nPl5I6"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.10.0
    Cancel-Lock: sha1:pGE40q4wOb2O5xKGXb4PLUHRG2s=
    In-Reply-To: <60194009$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:655467
    [ ukryj nagłówki ]

    > Ale widzisz - wina klienta, wina rzadu, czy wina Unii ?
    > Moze powinni pojsc za ciosem - umowe mozna rozwiazac, towar zwrocic, a
    > pieniadze niech zwroci bankowi sklep ?

    zgoda. to też może być dobre rozwiązanie

    (...)
    > A tu widzisz - nie po to mamy unijne dyrektywy, zeby deliberowac jak byc
    > powinno.

    toć właśnie nie widzę. skoro unia orzekła coś nie zrozumiałego, nasz SN
    miał coś orzec... a sprawa dalej nie załatwiona

    > Kto oszukuje/naciaga konsumenta, ten ponosi kare :-)

    no nie do końca. Powinien ponieść karę PRZED podpisaniem umowy. po
    podpisaniu wina jest po dwóch stronach. chociaż kiedyś było tak, ze
    pieszy miał pierwszeństwo na pasach i nie ustąpienie pierwszeństwa
    konczyło się mandatem dla kierowcy. teraz jest tak ze pieszy ma
    pierwszeństwo ale nie ustąpienie kończy się zgonem. Tak więc mądrze nie
    znaczy zgodnie z prawem.

    ToMasz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1