Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Liwiusz" hf3118$lm9$...@n...onet.pl
>
>> Dochodu go nie pozbawi,
>
> Ło matko [Jerzego Buzka]!! Pozbawi części dochodu. Nad czym tu
> deliberować? :)
> Zauważ, że pozbawienie całego dochodu nie jest możliwe nigdy.
>
>> bo podatek płaci się jak % od dochodu. Chyba że podatek będzie większy
>> niż 100%, co ponoć zdarzyło się słynnej szwedzkiej pisarce Astrid
>> Lindgren.
>> Pomimo tej pomyłki szwedzkiego urzędu skarbowego (który wyliczył jej
>> podatek
>> na ponad 100%), nie straciła ona wiary w socjalistyczny ustrój
>> Królestwa Szwecji.
>
> Kochała swój kraj, dlaczego miałaby nie dać mu ponad 100% swoich zarobków?
> Toż ten kraj najpierw dał jej możliwość zarabiania tak dużych pieniędzy. :)

Pozbawiając ją wielu innych możliwości. To, że państwo daje to-i-to,
nie oznacza, że bez państwa te potrzeby nie byłyby zaspokojone. Byłyby,
i to nawet lepiej (patrz na zaopatrzenie w chleb 30 lat temu i dziś).

>
> Wolałbyś płacić 1% od 1 złotówki czy 99% od miliona złotych?

Wolałbym płacić 99% od miliona (bo więcej zostaje), przy czym takie
państwo nie miałoby racji bytu, nikt bowiem takiego podatku by nie
płacił (brak motywacji do pracy).

> Wolałbyś płacić 1% od 1 złotówki czy dziś 110% od tysiąca
> złotych a przez resztę życia 99% od miliona złotych?

Wolałbym płacić 10% od każdego dochodu. Tylko. Bez VATu i ZUSów.


--
Liwiusz