On Friday, July 17, 2020 at 10:11:19 AM UTC+2, Poldek wrote:
> W dniu 2020-07-17 o 09:56, Liwiusz pisze:
> > W dniu 2020-07-16 o 17:38, Poldek pisze:
> >
> >
> >> Ważność karty nie została aktywowana. Karta utraciła ważność z powodu
> >> upływu terminu jej ważności.
> >> Została wydana nowa karta. Nowa karta ma ten sam numer karty imię i
> >> nazwisko posiadacza. Ma inną datę wydania, inną datę ważności i inny
> >> kod CVV/CVV2.
> >
> > Widocznie istnieje zasada, całkiem niegłupia, że płatności cykliczne
> > kontynuują się na przedłużonej ważności danej karty. Nawet bym oczekiwał
> > takiej funkcjonalności, abym nie musiał zmieniać zasad rozliczeń swoich
> > abonamentów tylko dlatego, że dostałem tę samą kartę na kolejny okres.
> >
>
> Nie istnieje taka zasada, a przynajmniej nie zna jej Spotify, Netflix,
> Kindle i Apple.

Masz na to jakiś dowód? Z faktu, że niektóre serwisy z niej nie korzystają nie
wynika, że jej nie ma. O ile pamiętam ta sprawa była wałkowana na pbb parę lat temu w
związku z subskrypcją jakiejś usługi internetowej, której użytkownik nie
wypowiedział. I obciążenie przychodziło (nie jestem pewien, ale zdaje się, że na
konto, bo to była debetówka) nawet po zastrzeżeniu karty. Być może dlatego, że taka
jest zasada dla płatności cyklicznych...

A serwisy, które wymieniasz mają to do siebie, że wolą pozbawić kogoś usługi, niż
zatrudniać ludzi do załatwiania korespondencji z bankami, czego nie mogłyby uniknąć,
gdyby z tej zasady korzystały (w końcu upomnienie i wstrzymanie usługi robi
automat...), więc kalkulacja jest jasna.

witrak()