W dniu 2020-07-17 o 21:42, witrak() pisze:
> On Friday, July 17, 2020 at 10:11:19 AM UTC+2, Poldek wrote:
>> W dniu 2020-07-17 o 09:56, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2020-07-16 o 17:38, Poldek pisze:
>>>
>>>
>>>> Ważność karty nie została aktywowana. Karta utraciła ważność z powodu
>>>> upływu terminu jej ważności.
>>>> Została wydana nowa karta. Nowa karta ma ten sam numer karty imię i
>>>> nazwisko posiadacza. Ma inną datę wydania, inną datę ważności i inny
>>>> kod CVV/CVV2.
>>>
>>> Widocznie istnieje zasada, całkiem niegłupia, że płatności cykliczne
>>> kontynuują się na przedłużonej ważności danej karty. Nawet bym oczekiwał
>>> takiej funkcjonalności, abym nie musiał zmieniać zasad rozliczeń swoich
>>> abonamentów tylko dlatego, że dostałem tę samą kartę na kolejny okres.
>>>
>>
>> Nie istnieje taka zasada, a przynajmniej nie zna jej Spotify, Netflix,
>> Kindle i Apple.
>
> Masz na to jakiś dowód? Z faktu, że niektóre serwisy z niej nie korzystają nie
wynika, że jej nie ma. O ile pamiętam ta sprawa była wałkowana na pbb parę lat temu w
związku z subskrypcją jakiejś usługi internetowej, której użytkownik nie
wypowiedział. I obciążenie przychodziło (nie jestem pewien, ale zdaje się, że na
konto, bo to była debetówka) nawet po zastrzeżeniu karty. Być może dlatego, że taka
jest zasada dla płatności cyklicznych...
>

Jak już pisałem kilka razy, ale mogę napisać jeszcze kilka razy - mam
taki dowód, że Spotify, Netflix, Apple i Kindle odłączyły mi usługi.
Nie wznowiły usług także po aktywacji nowej karty.
Usługi zostały wznowione po podaniu danych nowej karty: Imię, Nazwisko,
numer karty, data ważności, CVV.
A - i jeszcze Sony Playstation także.

Dasz _potwierdzony_ przykład usługi cyklicznej, która nadal skutecznie
pobiera pieniądze z karty po terminie jej ważności?

> A serwisy, które wymieniasz mają to do siebie, że wolą pozbawić kogoś usługi, niż
zatrudniać ludzi do załatwiania korespondencji z bankami, czego nie mogłyby uniknąć,
gdyby z tej zasady korzystały (w końcu upomnienie i wstrzymanie usługi robi
automat...), więc kalkulacja jest jasna.
>

Obciążenie nieważnej karty, to jest wyłudzenie, a bank, który do tego
dopuszcza zasługuje na odebranie zgody na prowadzenie działalności bankowej.