Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
>Inna sprawa, że w przypadku kredytu hipotecznego zabezpieczeniem
>powinna
>być nieruchomość, i jej przekazanie bankowi powinno zwalniać
>kredytobiorcę od spłaty pozostałej części kredytu. Nie byłoby to
>rozwiązanie bezbolesne (wpłacone raty zatrzymywałby bank) ale ryzyko
>byłoby wtedy, moim zdaniem, uczciwiej rozłożone.

Klient chce kredytu na 120%, albo neiruchomosc spali czy zniszczy -
wiec owszem, jest zabezpieczeniem, ale nie calkowitym i bank nadal
chce splaty.
Gdyby nie ten kryzys, spadek cen nieruchomosci i drastyczny skok
franka, to by w zasadzie byla wystarczajacym zabezpieczeniem.

Kto wie, czy zreszta nie wyszlo na Twoje - bank sprzeda jakiemus
Krukowi, z Krukiem idzie sie dogadac - oddasz dom ale od calego dlugu
uwolnisz :-)


J.