J.F. wrote:
> Dnia Sat, 5 Sep 2015 13:32:22 -0500, witek napisał(a):
>> J.F. wrote:
>>> -w USA kredyty brali we wlasnej walucie, a welu domy tez stracilo,
>>
>> jak ceny domów poszły w dół, to wielu ludziom opłacało się ogłosic
>> bankructwo, oddać bankowi dom i kupić następny za dużo taniej.
>
> Jak oglosisz bankructwo to zadnego domu nie kupisz, bo pieniedzy nie
> masz, a kredytu nie dostaniesz. Przez pare lat mozesz tylko
> wynajmowac, chyba, ze masz bogatych rodzicow czy tam inna rodzine.

fakt bankructwa nie oznacza, ze kredytu nie dostaniesz.
To jest indywidualna decyzja banku.
Zwykle nie dostaniesz, ale nie jest tak w 100%.

Ale tak jak mowisz.
Ludzie woleli wynając dom, bo wychodziło taniej niż rata kredytu,a potem
kupić nastepny (albo i nie).
Wynajmowanie ma swoje zalety.

>
>> I nie ma to nic wspólnego ze zdolnością kredytową i możliwością spłaty
>> kredytu. Po prostu spłacanie kredytu się nie opłacało.
>
> To jedno, a drugie to takie, ze masz spora oferte prawie nowych domow
> po niskiej cenie, wiec nikt nie bedzie budowal nowego.
> Budowlancy ida na bezrobocie, producenci materialow zatrzymuja
> produkcje i zwalniaja ludzi, ci ktorzy zaciagneli kredyt na maszyny
> przestaja go splacac, wszyscy widza, ze czasy sa niebezpieczne, wiec
> ograniczaja wydatki i odkladaja na czarna godzine - cierpia wiec
> kolejne branze. A jak cierpia, to nie stac ich na splaty domow.
> Klasyczny kapitalistyczny kryzys, po okresie prosperity.


I tu właśnie wkroczył rząd, rozdając prawie nieoprocentowane pożyczki na
lewo i prawo. Tylko po to ,zeby firmy nie padły tylko jakoś przeżyły.
I po to, zeby ludzi znow bylo stać na kredyt.
Ilość budowanych obecniej domów jest kosmiczna i schodzą jak świeże bułeczki


>
>> to banki zostały z domami, których wartość była znacznie niższa niż
>> pożyczone pieniądze. I to banki padły a nie ludzie.
>
> Taa, a potem masz takie akcje
>
> http://www.oregonlive.com/portland/index.ssf/2012/05
/moreland_presbyterian_churchs.html
> http://www.svdp.us/what-we-do/homeless-services/over
night-parking-program/
> http://www.scpr.org/news/2015/06/01/52119/california
-bill-prohibits-crackdown-on-sleeping-in/
>
Z tego artykułu nie wynika ilu z nich starciło dom bo rata poszła w górę
i nie było ich stać na spłatę..
Raczej stracili pracę.