W dniu 2015-09-06 o 17:42, witek pisze:
> bank nie jest instytucją zaufania publicznego tylko firmą, ktorej
> zadaniem jest zarabianie kasy.
> Jak się bierze kredyt to trzeba sobie policzyc czy cie na niego stac czy
> nie.

Nie do końca.
Bank ma gwarancje państwa na to że nie upadnie po prostu z hukiem a jego
klienci nie stracą pieniędzy.
Bank jest przez opiekuńcze państwo ftuuuu :-) nadzorowany i kontrolowany
w wyższym stopniu niż byle firma z Pcimia Dolnego ma inny status. Dzięki
tej kontroli jego klienci powinni mieć większe zaufanie do jego
działalności a banki przyczyniały się do rozwoju oferując kredyty.
Większa kontrola, gwarancje państwa w zamian za pomoc gospodarce.

Niestety to teoria bo wypaczenia POsłów przy korycie i sfiksowane umysły
pazernych przedsiębiorców narobiły nam tego burdelu.

Wniosek: Albo utrzymujemy że banki są dobre i im pomagamy (coś za coś)
Albo gonimy na cztery wiatry tą całą hałastrę i niech sobie radzi sama
na wolnym rynku i prosi aby Kowalski raczył lokować w nich kasę.
Kowalski może się dwa razy zastanowić przed taką lokatą i może to być
ozdrowieńcze w skutkach. Może sobie przypomną o takich pojęciach jak
rzetelność, wieloletnia dobra opinia, przywiązany klient, partnerstwo w
interesach...
Albo rybki albo akwarium :-)

z