W dniu 2017-10-02 o 20:50, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:oqu111$lkr$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-10-02 o 20:16, Marek pisze:
>> On Mon, 2 Oct 2017 19:52:05 +0200, Liwiusz
>> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>>> Jaka użyteczna praca jest wykonywana podczas kopania? Czy ktoś ma z
>>>> tej pracy korzyść?
>>> Praca obliczeniowa. Korzyścią jest wykopany btc.
>> No nie, to nie jest odpowiedź. Jeśli wartość BTC wynika z tego, że
>> przy jego kopaniu wykonuje się pracę, to musi to być praca dla kogoś
>> użyteczna. I nie może to być samo wykopanie BTC, bo to byłoby masło
>> maślane, względnie circulus in definiendo.
>
> Ci co BC kupuja, chyba widza jakas wartosc.
> Ci co BC "produkuja", jesli moga sprzedac, to tez widza wartosc :-)

Ech, ta twoja mania pisania nie na temat ;)

Argument był, że bitcoin nie spadnie do zera, bo za bitcoinem stoi
wykonanie jakiejś pracy. Jest to samo w sobie ciekawym argumentem w
dyskusji, bo o ile to, że kopanie to dużo prądu i mocy procesora każdy
wie, o tyle co takiego daje ta praca - już nie. Zatem pytam się co to za
praca - wiadomo, że aby praca miała wartość, musi być dla kogoś
użyteczna, a nie może to być bezsensowne wykopanie i zakopanie dołu.
Jeśli bowiem za tą pracą wykonaną przez te rzesze procesorów nie idzie
żadna użyteczność, to argument o tym, jakoby za wartością bitcoina stała
czyjaś praca zostałby obalony.

--
Liwiusz