> Ciekawe, ciekawe. A jeśli pracodawca żąda posiadania konta, to co, zmień
> pracę, tak?

Nie. Sa banki, które konta prowadzą bezpłatnie.

>Miłosiernie pomijam to, że spora część rodaków (i ja także)
> prowadzi działalność lub wykonuje wolny zawód. Oczywiście można udowodnić,
> że nie trzeba wcale posiadać konta, ale w tym celu najlepiej wynieść się
> gdzieś za granicę albo umrzeć.

Nie przesadzasz aby? Vide : archiwum nt. konieczności posiadania konta.

> Przecież właśnie dlatego banki tak konstruują ofertę detaliczną, że
> większość ludzi nie uniknie założenia konta. A to oznacza, że póki nie
> zacznie działać wolny rynek (a jakoś na razie nie ma chęci), to potrzebna
i
> uzasadniona byłaby interwencja ustawowa (w końcu to my jesteśmy tu,
> kurnafelek, suwerenem, a nie różne citigroup et consortes - a może mi się
> zdaje?). Tylko zastanawiam się, czy akurat ograniczenie pułapu odsetek
> byłoby najważniejszą rzeczą do zrobienia, bo chyba nie.

Żadne ograniczenia ustawowe nie są IMHO uprawnione. Bo niby dlaczego? ktoś
oferuje pożyczkę na 500% rocznie. Znajduje klientów. i niby dlaczego ma sie
w to wtrącać ustawodawca?


--
Jeżeli możesz-pomóż: www.pmm.org.pl

Pozdrowienia,
Glenn