~WD <j...@c...barg.sv> wrote:
> Ps. Michał, rozumiem, ze chęć pozostawania w opozycji przeważa, ale
> tym razem chyba przesadziłeś ;)

Nie.
Ja mowie o takim przypadku.
Rozkrecasz firme. Wszystko idzie ok, az do momentu, jak ci ktos nie zaplaci
za fakture. Oczywiscie - zdaza sie.
Bankrutujesz. Odpowiedzialnosc calym majatkiem.
I co teraz?
Byl ostatnio bodaj w Polityce czy gdzies indziej artykul o takich ludziach.
Zatrudniaja sie za 400 zl u znajomych - tego komornik nie ruszy, a reszte na
lewo. Dlaczego?
Bo nie moze negocjowac rozlozenia tego zadluzenia, czy umozenia jego
znacznej czesci. Co wiecej przez te 10 lat musi tak w konspiracji, w szarej
strefie zyc, bo sie nie odbije, bo mu obecne przepisy nie dadza.

Kolejna rzecz - ciebie to nie rusza, ze ktos glupi i bierze kredyt. Mnie
tez. Ale - zyjemy w spoleczenstwie. Pewne prawne uwarunkowania musza byc -
bo jak nie bedzie tak jak kiedys, gdzie wysylalo sie dzieci do pracy.
Skoro sa ustawowe odsetki za zwloke i nikt o to nie ma pretensji, ze sa- to
mozna nalozyc gorna granice pobieranych odsetek.
a jesli sie nie zgadzasz, to moze zaczniesz optowac za tym, zeby nie bylo
rezerwy obowiazkowej, orpoentowania stop procentowych wyznaczanych przez RPP
i tak dalej.
Skoro widac potrzebe tworzenia takich ustaw w skali makro - dlaczego tak sie
wzbraniasz przed skala mikro?
skoro panstwo nie moze bezposrednio reklamowac uslug konkretnych podmiotow
(SKOKi - o ktorych ludzie nie widza), to moze ustawowo zakazac stosowania
lichwiarskiego oprocentowania.
Przyklad ? - ustawa kredycie konsumenckim. Jak widac banki dalej w chu...
lubia robicknsumentow. No ale. Jesli uwazasz, ze to ok - twoja sprawa.


--
Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
http://www.PRnews.pl