"nieistotne" <n...@o...pl> wrote in message
news:invg09$dgq$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "!sp" <s...@a...er> napisał w wiadomości
> news:invf7g$ajo$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "nieistotne" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:invcv5$oo$1@news.onet.pl...
>>> Czy wiecie jak ustawodawca mam zamiar rozwiązać takie przypadki?
>>
>> Ustawodawca ma cię w dupie
>> Płać i płacz
>> Było wybrać mądrych reprezentantów. Masz szansę przy najbliższych
>> wyborach
>
> OK. Ale jak się już wypłacze te kilaset tysięcy osób, których to dotyczy,
> to zaczną się o swoje upominać, a jest to ewidentna wada ustawy.
> Oczywiście do tej pory protestować mogli przeciwnicy możliwości obejścia
> podatku, ale Ci mieli chyba zdecydowanie mniejszą motywację, od wkurzonych
> od 2012 roku. W końcu to będzie kwestia nie małych kwot (choćby
> przykładowe 6% extra).
>
> Może ktoś pomyśli ( o naiwności !), żeby to poprawić przed zamieszaniem?
>

a te poprzednie zaokroglanie to niby czym skutkowało jak jeszcze nie było
"dziennych" i innych wynalazków? Zmieniali coś bo było "niesprawiedliwie" ?
Proszę cie...
Zmienili wtedy gdy znaleźli na nich sposób.

george