On 2004-06-20, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> "Glenn" <g...@b...pl> writes:
>
>> Oczywiście, że nie wszystko da sie przewidzieć. I dlatego postuluję
>> zastanowienie się PRZED zaciągnięciem kredytu, ewentualnie ubezpieczenia ( w
>> końcu po to są).
>
> Bez zartow, ubezpieczenia to sa po to by placic skladki. Z definicji
> zarabiac na nich maja ubezpieczyciele, a wiec ubezpieczeni musza na
> nich tracic.
>
> Czy to bedzie odbywac sie w ten sposob, ze ubezpieczyciel nie bedzie
> wyplacal odszkodowan powolujac sie na bzdurne rzeczy i ew. zaplaci
> gdy nie bedzie mial innego wyjscia, czy tez tak jak w swiecie
> cywilizowanym po prostu wysokosc skladek bedzie taka, ze bardziej
> oplaca sie skladki wplacic na rachunek biezacy, po chwili (zaleznie
> od ryzyka) wystarcza na ew. odszkodowanie dla samego siebie.

Ja już dwa razy korzystałem z ubezpieczenia majątkowego (ubezpieczenie
mieszkania) i nie było z tym żadnych problemów. Przyszedł likwidator,
porozmawiał, obejrzał i na nic bzdurnego się nie powoływał..

Wysokość składki też nie była jakaś porażająca..

Za pierwszym razem był to pożar w kuchni (ubezpieczenie w PZU).
Za drugim razem było to włamanie do mieszkania (ubezpieczenie z Warty).

pozdrawiam

--
Bohdan 'Nexus' Horst