Użytkownik "Glenn" <g...@b...pl> napisał w wiadomości
news:caum2g$4tb$2@news.onet.pl...
> > Aha. No trudno.
>
> Owszem trudno nie uciekac przed odpowiedzialnością za swoje czyny.

Wiesz co, lubisz tak wkurzać ludzi? Nauczycielką jesteś, czy co?

Dłużnik nie zamierza się uchylać od spłaty długu, pragnie jedynie, aby bank
nie doprowadził go do ostateczności - jeżeli uda mu się uzgodnić ratę jaką
realnie jest w stanie udźwignąć, po jakimś tam czasie, choćby i trwającym
wiele lat, dług spłaci. Można założyć, że gdy z czasem mu się nieco
poprawi - to spłaci szybciej. Jednak jeżeli teraz bank zabierze mu wszystko
na zasadzie "lepszy wróbel", to wszyscy na tym stracą - klient, bo pójdzie
pod most, bank - bo nie odzyska nawet całego kapitału, pozostali klienci -
bo summa sumarum dopłacą do bankruta i jeszcze raz bank - bo zyska sobie
paskudną opinię bezlistosnego krwiopijcy. A to na dłuższą metę nie pomaga w
interesach.

Jeżeli zakładasz z góry, że każdy kredytobiorca w kłopotach to złodziej albo
bezmózgi burak godny najwyżej skopania głębiej do rynsztoka, to nie mogę
wyjść z podziwu, że można być aż taką durną babą. Zwróć uwagę na tryb
warunkowy i postaraj się o minimum asertywności, pliz

T.