W dniu 2014-10-13 o 00:39, Chris94 pisze:
>>>> A wynika z nich to, że zablokowałeś sobie dostęp do ING Online
>>>
>>> Jeśli komunikat taki jak na załączonym screenie wyświetla się już
>>> podczas *pierwszej* próby zalogowania, to chyba niemożliwym jest, żebym
>>> *sam sobie* dostęp zablokował - czyż nie?
>>
>> Pierwsza próba po aktywacji INGonline czy też pierwsza próba dzisiaj?
>
> Pierwsza próba od czasu poprzedniego logowania, które miało miejsce
> kilka tygodni temu. A w ING-u jeszcze nigdy nie zablokowałem sobie
> dostępu do konta, chociaż konto mam tam od 6 lat.

To tak samo jak ja.
3 tygodnie temu zalogowałem się po ok 2-letniej przerwie.
I ja jakoś dałem radę bez zablokowania dostępu.
I nie musiałem niczego akceptować.

>
>>
>>> A jeśli nie ja zablokowałem dostęp, to kto?
>>
>> Ktokolwiek.
>
> Jasne - ktoś robił atak "brutal force" próbując zalogować się na
> wszystkie możliwe kombinacje znaków dla loginów i haseł, a bank nawet
> się nie zorientował.
> W dodatku włamywacz "całkowicie przypadkowo" akurat natrafił na loginy
> dwójki użytkowników,którzy rzadko logują się na swoje konto w tym banku.

Nie wypowiem się kto i po co wpisał złe hasło, Jedynie piszę, że nie
jest to nieprawdopodobne niezależnie od intencji.

>
>>>> i wymóg
>>>> akceptacji toip i regulaminu wymagany jest podczas odblokowywania konta
>>>> (cobyś np nie krzyczał, że za odblokowanie dostępu np skasowali prowizję).
>>>
>>> A faktycznie jest za odblokowanie dostępu pobierana prowizja?
>>
>> Nie mam pojęcia, mnie się taki komunikat nie pojawił.
>
> Czyli poprzednie uzasadnienie sobie po prostu wymyśliłeś.

Widzę, że czytanie ze zrozumieniem jest Ci obce.

>
>>> Bo jeśli tak, to już jest bardzo poważny argument za rezygnacją z usług
>>> tego banku!
>>
>> Podpisywałeś umowę i tam też potwierdziłeś znajomość TOiP. Nie rozumiem
>> tego rozdwojenia jaźni.
>
> Jakie rozdwojenie jaźni?
> Gdy podpisywałem umowę, to wówczas przestudiowałem Regulamin oraz TOiP,
> ale nie mam zamiaru studiować tych 40 stron przy każdym logowaniu, lub
> ewentualnie akceptować je bez czytania, do czego bank próbuje mnie
> zmusić!

W jaki sposób zmusza cię do akceptacji bez czytania?

>
>
>>> Zresztą gdyby faktycznie chodziło o opłatę za odblokowanie konta, to
>>> wystarczyłaby informacja o istnieniu takiej opłaty, a nie wymaganie od
>>> klienta deklaracji, że przeczytał i akceptuje treść ok. 40 stron
>>> regulaminów i cenników!
>>
>> j.w. - podczas podpisywania umowy o konto też deklarujesz
>> znajomość/otrzymanie regulaminu.
>
> Zadeklarowałem przy zawieraniu umowy i nie widzę żadnej podstawy, aby
> bank mógł domagać się ode mnie tego ponownie, a zwłaszcza, żeby od
> złożenia takiej deklaracji bank uzależniał przywrócenie mi dostępu do
> moich pieniędzy!
> Jeśli w regulaminach nic się nie zmieniło, to ja je w dotychczasowej
> wersji zaakceptowałem. Natomiast jeśli bank zmienił treść regulaminów,
> to powinien klientów o tym powiadomić, a nie ma prawa odcinać im dostępu
> do ich pieniędzy.

Pytaj banku dlaczego masz zablokowany dostęp zamiast wylewać swoje żale
na grupie.

>
>>> Natomiast jeśli takiej opłaty nie ma, to trudno wymóg akceptacji
>>> regulaminów i cenników wytłumaczyć czymś innym, jak tylko chęcią
>>> przemycenia do nich jakichś niekorzystnych dla klienta zapisów w taki
>>> sposób, aby klient je zaakceptował, w ogóle nie zapoznając się z nimi.
>>>
>>
>> Jakoś trzeba od klienta wymóc to oświadczenie woli, żeby później był
>> mniej awanturujący się
>
> A ja nie chcę mieć nic wspólnego z bankiem, który odcina mi dostęp do
> moich pieniędzy po to, żeby mnie zmusić do podpisania regulaminów,
> których nie czytałem.

O, to już uważasz, że musisz coś podpisywać?
Ależ ten bank jest roszczeniowy.

> Co więcej, uważam że miejsce menadżerów stosujących takie praktyki jest
> na zielonej trawce, a nie w banku.
>

LOL.
Gdyby to był problem globalny, to na pewno byłoby o tym słychać na
grupie i w mediach. A tak to tylko jednostkowy przypadek 2 osób.


--
Pete