Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
Wojciech Bancer <w...@g...com> writes:
>> Ale czemu waluta musi mieć pokrycie w czymś fizycznym? BTC jest
>> poparte
>> ideą ludzi które w nie wierzą, tak samo jak normalne waluty są
>> poparte
>> wiarą w daną grupę ludzi zwaną "państwem", albo nawet "bankiem".

>Ale ta "idea" polega na tym, że oni wierzą, że kurs BTC będzie rósł
>w nieskończoność, i że każdy będzie na tym zarabiał w nieskończoność.
>Albo przynajmniej, że uda im się zrealizować zyski w odpowiednim
>czasie.

>A z zyskami jest tu pewien problem. Ostatnio koszt produkcji
>"pieniądza"
>był zbliżony do jego "wartości" (więc zyski z kopania nie istniały
>w praktyce).

skoro kopano ... to moze jednak byly zyski ?

>> Bo sorry, ale pokaż mi państwo które "pokryło" swój dług?
>> Może Grecja? :P Czy może państwa które zbankrutowały?

>Państwa nie gwarantują wartości emitowanych przez siebie pieniędzy,
>ale
>jednak to, że utrata wartości będzie bardzo spektakularna jest
>niewielkie.

Hm, mamy juz 21 wiek ... ktore panstwo nie zaliczylo spektakularnej
utraty ?

>Jest tak dlatego, że państwu zależy na względnie stabilnej
>kondycji swojej waluty (z wielu powodów, np. politycznych,
>podatkowych,
>społecznych), i ma środki by tego w praktyce bronić.

A potem przychodzi czas, gdy panstwu zalezy na dewaluacji :-)

>Było tak nawet za Jaruzelskiego, czy jeśli kto woli za Rakowskiego
>i następnie Mazowieckiego.

>W przypadku BTC, co chwila mamy do czynienia ze spektakularnymi
>wzrostami i spadkami. Nikt nie kiwnie palcem, gdy BTC spadnie
>np. o 90% (albo o 99.99%).

A Jaruzelski to kiwnal ? :-)

>>> Moim zdaniem spekulacja wyczerpuje znamiona kradzieży.
>
>> Powiało myślą PRLowską. Tam też generalnie jakikolwiek przejaw
>> samodzielności i odpaństwowienia był czymś złym i używano
>> podobnych porównań. Gratuluję wzorców! :)

>Trochę racji w takim określeniu widzę. Może nie kradzieży, ale
>doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzania - na pewno.

Hm ... a gdzie ci co doprowadzaja i w jaki sposob ?
Na razie jeszcze nikt nie dzwoni "zainwestuj pan w BTC".

Natomiast ... kazda spekulacja powoduje, ze jeden zarabia, a drugi
traci.
Czyli taka jakby jednak forma kradziezy ...

> Z drugiej
>strony, "chcącemu nie dzieje się krzywda", a chyba (prawie) wszyscy,
>którzy decydują się zamienić "prawdziwe" pieniądze na BTC, rozumieją
>że jest to czysta spekulacja, i że albo to oni zyskają czyimś
>kosztem,
>albo to ktoś zyska ich kosztem. Jeszcze z innej strony, mam wrażenie
>że
>niektórzy nie mają w praktyce wyboru.
>Moralnie nie jest to IMHO jednoznaczne.

>Ogólnie nie jest to gra o sumie zerowej,

czemu nie ?

>ale jest chyba znacznie lepsza
>niż w tradycyjnym kasynie. Łatwiej też przewidzieć kto najwięcej
>wygra
>(kto przegra trudniej, bo nie wiadomo jak długo gra będzie trwać).

Tak czy inaczej - hazard.

J.