Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@d...pm.waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3k7roablf.fsf@defiant.pm.waw.pl...
> "J.Trzeciak" <q...@k...chip.pl> writes:
> Po pierwsze, naucz sie pisac jednak _pod_ cytowanym tekstem.
>
> Po drugie, zasadnicze, nie ma tu zadnej "obrony Czestochowy", a sprawa
> jest zupelnie prosta - to, ze decyzje RPP maja wplyw na gospodarke,
> jest oczywiste (czy jest to wplyw obiektywny, czy tez nie, to nie wiem
> - dla mnie obiektywna lub nie moze byc raczej ocena czegos).
> Ten wplyw nie powoduje jednak, ze gospodarka ma wywierac naciski na RPP
> - zadaniem RPP nie jest ratowanie gospodarki, a utrzymywanie stabilnosci
> pieniadza. Od gospodarki jest rzad i jego odpowiednie przedluzenia.
> Naturalnie, zalamanie sie pieniadza rowniez mialoby wplyw na gospodarke
> - dosc katastrofalny zreszta.
>
W ocenie zjawisk ekonomicznych należy kierować się przede wszystkim zdrowym
rozsądkiem, doświadczeniem i teorią.
IMO w tej właśnie kolejności.
RPP nie robi tego, a ulega wpływom i naciskom prywatnych banków,
instytucji międzynarodowych oraz kieruje się wrogością wobec obecnego rządu.
Obalić rząd - to niegłoszone zadanie części członków RPP - tylko, że
osiągnięcie tego celu
oznacza zrujnowanie gospodarki. Nie sądzę abyś tego chciał.
P.S.
Najwyraźniej nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi nawiązujacej do obiektywnego
charakteru
pewnych decyzji ekonomicznych. Stosując Twój styl doradzam - "Po pierwsze,
naucz sie ...".


jt