Dnia 15 May 2002 18:14:43 +0200, <m...@p...onet.pl> napisał(a):

> Czy nie lepiej zamiast dawać śmieszny 1 % nominalnie i od tego jeszcze bulić
> haracz panu Belce dać oprocentowanie ZERO PROCENT a za to zlikwidować większość
> opłat takich jak: prowadzenie konta, wydanie karty (płaskiej), przelewy,
> zlecenia stałe, direct debit, sprawdzenie salda w ATM czy token? A nawet banki
> które dają o%owanie > inflacji mogłyby oprócz tego obniżyć prowizję za wypłaty
> z obcego ATM np. do 3 zł bez względu na kwotę i sprzedać to jako nowe konto &#8211;
> &#8222;my ci zero, ty nam zero&#8221; na przykład. Śmiem twierdzić, że jest to O
WIELE
> BARDZIEJ UCZCIWE I PROSTE. Ja nie oczekuję na żadne pieniądze, bank nie musi
> ich doliczać, w zamian za to pieniądze mi nie wyciekają przez palce, Belka może
> mi naskoczyć a i tak wszyscy są zadowoleni!! Czemu tego nie ma??? Wszędzie
> pokutuje idiotyczny zabobon, że do banku daje się "na procent".
> Maciej Psyk
Ktoś już kiedyś zarzucał na grupę taki pomysł - konkternie to chyba była
propozycja żeby zależnie od stanu konta nie płacić prowizji za niektóre
operacje. Ale jak widać zaden bank nie skorzystał z pomysłu :-(
Poza tym pozostaje jeszcze problem np. z mbankiem - kasę pobieram tylko z
Euronetu więc nie płacę żadnych prowizji. Nie wiem co mogliby zaoferować -
może opłatę dla mnie za posiadanie u nich konta ;-)
Właściwie to nie jest taki głupi pomysł, żeby banki zamiast odsetek
wypłacały nagrody za trzymanie jakiejś sumy pieniędzy na koncie. Ciekawe
co by na to powiedział Belka :-)

--
Górnik
----------------------------------------------------
-------------------------
g...@g...w.pl | G.O.R.N.I.K.: General Organism Responsible for
www.gumasy.w.pl | Nocturnal Infiltration and Killing