UOKiK sie bierze do roboty ?

https://www.fxmag.pl/artykul/ponad-20-milionow-zloty
ch-kary-za-wprowadzanie-frankowiczow-w-blad-sad-bezl
itosny-dla-banku-millennium

"15 stycznia 2018 r. UOKiK uznał, że Bank Millennium wprowadzał swoich
kredytobiorców w błąd. Chodziło o dwie klauzule niedozwolone w
przypadku umów kredytowych zawartych we frankach szwajcarskich, które
zostały uznane za niezgodne z prawem w 2012 r.
Mimo tego, bank odrzucał reklamacje swoich klientów, tłumacząc to tym,
że mają one zastosowanie wyłącznie dla nowych umów kredytowych, a nie
dla tych zawartych przed 2012 r., co było nieprawdą.
Chodziło o sposób przeliczania kwoty rat kredytów hipotecznych w
oparciu o CHF.
Wg UOKiK odpowiedzi na reklamacje wprowadzały klientów w błąd i mogły
zniechęcać ich do dochodzenia swoich praw na drodze sądowej. Opinia ta
została podtrzymana przez SOKiK, podobnie jak kara finansowa w
wysokości 20,75 mln złotych."

Ale ...

"Fundamentalnie nie zgadzamy się z wydanym wyrokiem.
Nie można mówić o naruszeniu zbiorowego interesu konsumentów w
szczególności zważywszy, iż sprawa dotyczy informacji przesłanych do
78 klientów w latach 2015-2016, w tym reprezentowanych przez
profesjonalnych pełnomocników.
Ponadto warto podkreślić, że Urząd stwierdził zaniechanie tej praktyki
w dniu 7 lutego 2016, czyli cztery lata temu.
W naszej ocenie także wysokość kary jest niewspółmierna do zarzucanego
nam przewinienia. "

No i mam mieszane uczucia. Docenic ze tylko 78, czy przemnozyc przez
te srednio 400 tys i uznac, ze przekret na ~32 mln ?

A teraz co - urzad juz zbiera wypowiedzi medialne bankow ? :-)

A swoja droga:
-czego sie klienci domagali - uniewaznienia, czy kursu NBP i zwrotu
starych spreadow ?
-czy to nie Mille twierdzil ze problem chf ich nie dotyczy, bo od
poczatku pozwalali splacac w walucie ?
czyzby prawie wszystkim .. czy tylko 78 sie zdecydowalo na pozew ?

J.