Witam,
tak sobie przeglądałem wyniki różnych fund. i przy akcyjnych zaciekawił mnie
jeden a mianowicie Opera FIZ, który zwrócił moją uwage wynikiem w skali roku
-73% co nawet przy bessie jest tragiczne a co dopiero gdy rynki już sporo
odbiły. W co one mogły inwestować aby miec taki wynik. No i wszystko się
wyjaśniło gdzy "wszedłem" w zakładkę "Polityka lokacyjna"
http://www.bankier.pl/inwestowanie/fundusze/narzedzi
a/profile/?
uni_key=259&part=polityka

http://www.bankier.pl/inwestowanie/fundusze/narzedzi
a/profile/?
uni_key=259&part=polityka

Fundusz jest zwykłym traderem futures i do tego na wszystkich rynkach.
Myślę iż jeśli ktoś przyzwoity by tym zarządzał to już przy 30% no
maksymalnie przy 40% powiedział by "sorry nie daje sobie rade, rynek obecnie
jest bardzo trudny, itp" i oddał pieniądze kończąc zarządzanie tego typu
funduszem w dobrym interesie klienta. A tu... ciągniemy dalej, aż do
wyzerowania rachunku, przecież kasiorka nie nasza. Ważne tylko że profi
wpada. Nawet przy takiej stracie fundusz zapewne wyszedł na zarządzaniu
bardzo dobrze biorąc opłaty.

Widać wybitnie tu jacy ludzie wogóle zasiadają i zarządzają w Fund. Inwest.
Poprostu olewają to totalnie. Liczy się tylko prowizja. Myślę że dotyczy to
większości jak nie wszystkich FI.
Inny natomiast działający na przeciwległym biegunie czyli wydawało by się
bezpieczny jak Skarbiec Gotówkowy zalicza niedawno podobną wtopie. Co prawda
4% w jeden dzień wydawało to nic takiego ale w takim funduszu to dokładnie to
samo, czyli katastrofa. Wkładając pieniądze w takie coś klientowi zależy
przede wszystkim na bezpieczeństwie, a nie na posiadaniu smierdzących
ryzykownych papierów które Skarbiec posiadał.
Kryzys bardzo dobrze ukazuje kto jest ze "spuszczonymi spodniami" :)

Wniosek jeden: własną kasą zarządzać tylko samemu lub lepiej ją osobiście
"przepultać" :)
Ot, tak przy niedzieli i grypie naszła mnie chwila refleksji :)

Pozdrawiam!
brutex.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/