eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Data: 2004-06-02 20:14:29
    Temat: to kwestia historyczna
    Od: "Pulemiot" <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    > dlaczego nowy format kont jest tak kretynsko wielki? 26 cyfr???? przeciez w
    > Polsce musialoby nas byc kilkaset trylionow! Jestesmy ssakami a nie owadami!
    > Dlaczego w Anglii wystarczy 6 cyfrowy numer banku (sort code) i 8 cyfrowy
    > numer konta klienta a u nas takie wielkie numery?
    > W.

    Mnie się wydaje, że u podstaw leżała chęć niektórych bankowców, aby w numerze
    rachunku zawrzeć systematykę konta, czyli ,żeby (tak jak po staremu) był tam
    numer klienta, typ konta, typ subkonta, numer subkonta i tak dalej.
    Pekao SA albo Bank Pocztowy z rachunkami dla abonamentu RTV nie były w stanie
    się zmieścić w 34 znakach (34 znaki - maksymalna długość numeru rachunku
    dopuszczona przez ELIXIR).
    A tak nawiasem pisząc, to nie było wcześniej regulacj dotyczącej numerowania
    rachunków i bank mógł sobie ponumerować rachunki np setką cyfr, albo znakami
    typu #$&*|| i nikt nie miałby podstaw prawnych do odmowy przyjęcia płatności na
    takie numer rachunków.

    P


    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1